ТО 
приступить къ ученымъ трудамъ, озаботиться составлешемъ пособя по 
арабскому языку. ВмЪетБ со своимъ учителемъ, прох. В. 0. Гиргасомъ, 
онъ издаеть въ 1876 г., частью на основаши рукописнаго малтерлала, об- 
ширную «Арабскую хрестоматю», которая, по обимю и важности по- 
мфщенныхъ въ ней текстовъ, остается до настоящаго времени образцовымъ 
руководствомъ для изучешя арабскаго языка, не имфющимъ себ равнаго 
въ европейской литератур. Викторъ Романовичъ приступаеть затфмъ, не 
теряя времени, къ детальному изученю и описаню богатЪйшихъ руко- 
писныхъ собранй петербургскихь книгохранилищъ, съ которыми онъ 
успфлъ ознакомится, еще работая надъ своей магистерской диссерташей. 
Арабевя рукописи Института, Восточныхъ языковъ при Министерств Ино- 
странныхъ ДФль и Азлатскаго Музея Императорской Академи Наукъ по- 
слБдовательно описываются имъ печатно: первыя — въ 1877 г., часть 
вторыхъ — въ 1881 году. Промежуточное время между обЪими публикащями 
опять посвящается работамъ, не стоящимъ въ прямой связи съ предметомъ 
спещальныхъ занямй Виктора Романовича въ то время: въ 1878 г. ему при- 
ходится, по желаню академика Куника, взять на, себя издаше п переводъ 
извлеченй изъ испанско-арабскаго геограха ХТ в. ал-Бекри, извлеченй, 
заинтересовавшихъ, какъ извЪстно, покойнаго академика драгоцфнными дан- 
ными заключавшейся въ нихъ записки еврейскаго путешественника, Ибрагима 
Ибнъ Я‘куба о славянахъ, а въ 1879 г. на Виктора Романовича была 
возложена обязанность редактировашя ПШ тома трудовъ Петербургскаго 
Конгресса Орленталистовъ. Первая изъ этихъ работъ имфла, однако, ту хо- 
рошую сторону, что, хотя н$еколько отвлекла Виктора Романовича въ 
другую область востоковфдЪшя, была за то косвенной причиной важной 
находки, которую ему посчастливилось сд$лать во время своей заграничной 
командировки 1879 г., предпринятой, впрочемъ, главнымъ образомъ въ ин- 
тересахъ занимавшей его темы по истори арабской литературы и культуры 
ВЪ [Х вфкБ. Какь указываетъь самъ Рикторъ Романовичъ въ предислови 
къ своему труду о ЛБтописи Яхьи Антюхискаго, интересъ, возбужденный 
въ немъ статьями русскихъ византинистовъ, А. А. Вуника и В. Г. Ва- 
сильевскаго, въ которыхъ отмФчалась важность извфей н5которыхъ 
арабскихь историковъ (Ибнъ ал-Атира и ал-Макина) для византйской 
исторли, не былъ достаточно великь, чтобы заставить его «немедленно от- 
казаться отъ начатыхъ прежде работъ, ничего общаго съ русской или визан- 
‘йской истортей не имбющихъ», и взяться за отыскаве источниковъ обоихь 
названныхъ арабскихъ историковъ. 
Обстоятельства должны были измфниться, когда Виктору Романовичу 
Извфелия И. А. Н. 1907. 12* 
