оО 
и сравнивая вычисленный такимъ образомъ удфльный вЪ$еъ данной бронзы 
съ удЪльнымъ взсомъ ея ИП, полученнымъ путемъ непосредственнаго опре- 
дфленя, мы тфмъ самымъ выразимъ величину сжатя, обусловленнаго обра- 
зовашемъ опредфленныхъ химическихъ соединенй 
ри. (и 
зъ бронзЪ, разностью Ш — П. 
в0-вторыхь, 
опред$ляя удФльные вфса различныхъ частей одного и того же пред- 
мета, мы можемъ р$шить, быль ли онъ прокованъ, или вылитъ, что имфетъ 
огромное значеше при изслБдовани техники производства даннаго объекта. 
1. При проковк$ предмета плотность его зависить отъ числа и силы 
ударовъ молотомъ; такъ какъ однородности и въ томъ, и въ другомъ трудно 
достигнуть, то понятно, что различныя части прокованнаго предмета будуть 
обладать и различными удфльными вфсами; прим$неше этого способа будетъ 
указано при анализЪ № 2. Вылитый предметъ по всей своей длинф долженъ 
обладать одинаковой плотностью. 
2. При литьБ бронзовыхъ предметовъ, въ зависимости отъ состояня 
Формы, получаются главнымъ образомъ наружныя, открытыя раковины, 
присутстве коихъ, велФдстве заполненя водою въ пикнометр$, на величину 
удфльнаго вфса никакого вмяюя оказать не можетъ; при проковк$ же, велБд- 
стые дехормащи, получаются внутренвя пустоты, контуры которыхъ раз- 
личны, а по сему и уд$льный вфеъ различныхъ частей такого бронзоваго 
предмета, будеть различенъ. Въ числБ объектовъ изъ бронзы, присланныхъ 
мнф для изсл6довашя Кавказскимъ Музеемъ и взятыхъ изъ собравя г. Ла- 
лаянца, находилось большое и толстое бронзовое кольцо, которое мною было 
распилено вдоль на двЪ части и поперекъ на н$сколько частей; въ получен- 
ныхь такимъ образомъ бронзовыхъ препаратахъ, сохраненныхъ въ жидкомъ 
парафин, быль ясно виденъ центральный дехормацюнный каналь, дламетръ 
коего въ различныхъ сфчешяхъ быль различенъ. Само собою понятно, что 
при такомъ каналВ колебаше удфльнаго вЪса различныхъ частей бронзоваго 
предмета должно быть очень рЪзко. 
