очень ясный скелетъ кремнезема. Соляная кислота дЪйствуеть на минералъь 
весьма, слабо. 
По своему химическому составу этоть гранатъ принадлежить къ типу 
желБзоглиноземистыхъ гранатовъ: 
М.В): › = е.(А\5) 51,0, 
Колумбита найдено было въ числ5 примсей весьма мало, такъ что его 
едва хватило для производства количественнаго анализа. Онъ представлялъь 
небольше, дурно образованные таблицеобразные кристаллики, а чаще 
обломки посл$днихъ, имбль желзно-черный цв$ть съ еле-зам$тнымъ буро- 
ватымъ оттфнкомъ и металловидный блескъ. Черта минерала буровато- 
черная, въ краяхъ же самыхъ тонкихъ кусочковъ замфчалось пропускаше 
буроватаго свЪта. Кристаллики имфли раковистый изломъ и твердость близ- 
кую къ 6, причемъ н$5которыя поверхности были покрыты системой парал- 
лельныхЪъ штриховъ. 
Передъ П.Т. минераль не плавился нисколько, да и вообще не пре- 
терпФваль никакого видимаго измфненая. Соляная и азотная кислота, почти 
нисколько не дЪйствовали на минералъ, даже приведенный въ состояте тон- 
чайшаго порошка, значительно сильнфе дЪфйствовала сЪрная кислота, но 
наиболЪе энергично съ нимъ реагировала Фтористоводородная кислота. Раз- 
ложенше минерала достигалось при помощи сплавлевя его съ кислыми сБр- 
нокислыми щелочами и, особенно легко-сплавлешемъ со Фтористоводородо- 
кислыми Фтористыми щелочами. Расплавленныя Фдк1я щелочи также при 
сплавлени разлагали изсл$дованный колумбитъ. 
Изъ металлическихъь кислоть— н1обовая оказалась въ немъ въ сильно 
преобладающемъ количествЪ, танталовая же, хотя и присутствовала, но не 
въ болышомъ, сравнительно, количествЪ. Малая абсолютная величина на- 
_вфски не позволила разечитывать на сколько-нибудь уси$шное дозироваше 
танталовой кислоты, почему, строго говоря, оно и не производилось, хотя 
приблизительное отношене между обфими металлическими кислотами опре- 
дЪфлено было около 1:5, то есть, въ ФормулБ колумбита для нашего случая 
\ р 
шЕе(№ЬО.), + пЕе(ТаО.), 
и О 
Изел$дованный нами колумбитъ оказался довольно богатъ содержашемъ 
въ немъ марганца, зам шающаго собою часть желБза, при чемъ отношене 
между этими двумя основанлями для нашего случая приблизительно 
Ве. 0: МО = 1. 
Извфетя И. А. Н. 1908. 17 
