аз — 
лическихъ кислотъ и будемъ для простоты считать ихъ за н1обовую, то для 
образовашя колумбита Ее(МО.),, 4,12%, нзобовой кислоты потребовали бы 
1,10%, ЕеО, количество же свободной закиси жетБза у насъ 1,11%, то-есть 
почти равное теоретическому. Безъ сомнфвя это предположене можно 
оспаривать и не безъ основаня уже изъ-за одного того, что металлическя 
кислоты нами приняты на н1обовую, тогда какъ въ дЪйствительности при- 
сутствуеть и танталовая (впрочемъ, въ весьма небольшомъ количеств?) но, не 
обращая внимашя на совершенно случайное близкое совпаденте результатовъ 
съ теоретическими, сл6дуеть тБмъ не менфе признать сдБланное предполо- 
жеше за одну изъ возможныхъ комбиналий. 
При всемъ желани дать изслБдованному монациту какую-либо боле 
или менфе подходящую Формулу, выражающую его химичесюй составъ, 
этого сдфлать, повидимому, не представляется возможнымъ, такъ какъ коли- 
чество р$дкихъ земель значительно превышаеть количество ФосФорной ки- 
слоты, потребной для образоваюя не только ортоФосфатовъ, но даже п 
соединенй наиболфе основнаго характера, какме только намъ извЪфетны; 
выходить, что часть рфдкихъ земель присутствуетъь въ минералБ либо въ 
свободномъ состоянш, пли образуютъ съ фосфорной кислотой каюмя-то, намъ 
неизвЪстныя, сильно основныя соли. То же относится и къ присутсгтвующему 
въ минералБ глинозему. 
При производств анализа мы слбдовали въ общемь методу Воп- 
фопага’а, описанному въ Ва. ое. Си. [3]19,10, комбинируя его со 
способомъ С]азег’а (7. Аш. СВ. 30с. 18782; СК. 7. 20612; Д. {. ата]. Ср. 
36213). Заслуживаеть вниманя то обстоятельство, что титановой кислоты, 
почти всегда находимой въ монацитахъ и которую можно было ожидать 
въ изслфдованномъ минерал по причинз присутствя въ числБ примесей 
не малаго количества ильменита, не оказалось ни малБйшихъ слдовъ. 
Въ заключене для сравневшя приводятся н5сколько результатовъ ана- 
лизовъ монацитовыхъ песковъ изъ ОФверной и Южной Каролины: 
Известия И. А. Н. 1908. 
