— 382 — 
и т6мъ самымъ отнять ее какъ у химика, такъ и у археолога. Попытки изу- 
чить подъ микроскопомъ мфдные минералы на бронзовой поверхности долго 
не ув5нчивались успхомъ, ибо всявй разъ въ полБ зр5юя микроскопа, съ 
увеличенемъ въ 410, наблюдателю представлялся ифлый минералогичесяй 
кабинетъ хлоридовъ, сульфатовъ, карбонатовъ п силикатовъ. Конечно — 
мфдные кристаллы были видны, но въ неболышпомъ количеств и въ вы- 
вфтренномъ состоянш. Въ числБ присланныхъ мн древнихъ бронзъ рас- 
копокь Лалаянца находились дв$ бронзовыя трубочки, изъ которыхъ одна 
была, совершенно окислена и при легкомъ нажати крошилась. Разсматривая 
внутреннюю, совершенно свободную отъ частицъ земли, поверхность этой 
трубочки, я обратилъ внимане на нфеколько темно-зеленыхъ кристалличе- 
скихъ пятенъ, рфзко выдфлявшихся на слегка члолетовомъ Фонф смЪси окис- 
ловъ мёди СиО + Си,О. Эти кристазлличесвя пятна были мною сперва из- 
слфдованы подъ микроскопомъ, а потомъ тщательно соскоблены и подверг- 
нуты химическому анализу; результаты такого двойного изслФдоваюя ока- 
зались согласными другъ съ другомъ — кристаллы принадлежали минералу 
атакамиту. Одно обстоятельство казалось нЪеколько загадочнымъ: почему въ 
этой, совершенно окисленной, трубк$ атакамить Фигурировалъ только на по- 
верхности и въ ничтожномъ количеств? Возможно было двоякимъ путемъ 
объяснить это явлеше: 
1) или атакамитъ синтезируется чрезвычайно медленно, 2) или же 
атакамить образуется быстро, но за симъ разлагается грунтовыми водами 
на свои компоненты, при чемъ окиселъ м$ди остается, а растворимый хло- 
ридъ ея уносится водой. 
Такъ какъ при второмъ предположени происходила бы быстрая убыль 
массы бронзы — древняя бронза какъ бы растворялаесь — то вполнф по-. 
нятно, что при наличности этого процесса, вм$ето бронзовыхъ объектовъ, 
археологамъ должны были бы доставаться только слбды ихъ; въ дйстви- 
тельности же этого нфть; правда — мнЪ лично, во время раскопокъ, прихо- 
дилось наблюдать окраску сосфднихъ мфетъ грунта, костяка и утвари въ 
зеленый цвфть солей м$ди, но о полномъ раствореви древней бронзы не 
могло быть и рфчи — объекты изваекались, будучи покрытьт патиной, въ 
замфчательной сохранности. 
Отсюда видно, что второе мне невфроятно, и потому оставалось 
только провфрить справедливость перваго. 
Оъ цфлью этой провфрки я первоначально пользовался большой эрлен- 
мейеровой колбой, закрытой каучуковой пробкой, черезъ которую проходили 
три стеклянныя трубки, изъ нихъ дв$ — до дна, а одна кончалась въ серединЪ 
