— 403 — 
вит!я, а наука обогатилась массой цннЪйшаго матер!ала для возсоздан1я 
истор1и древнфйшей м!ровой культуры. Посл$детв1я н$котораго, если ‘не 
пренебрежен!я, то индифферентизма съ нашей стороны къ странамъ съ 
знаменитымъ историческимъ прошлымъ не замедлили сказаться. Въ то 
время какъ въ западноевропейскихъ культурныхъ центрахъ музеи пере- 
полнены памятниками письменности и искусства культурныхъ нащй 
древняго Востока, все богатство Росс!и по этой части пом$щается чуть 
ли не въ единственномъ зал ИмперлаТОРСкАГО Эрмитажа и одномъ — 
двухъ залахъ Музея Изящныхъ Искусствъ имени Императора Але- 
ксандра Ш при Московскомъ Университет. При такомъ положен!и дЪла, 
выпустить изъ рукъ коллекц!ю, подобную коллекщи В. С. Голенищева, 
равняющуюся по своему значен1ю по меньшей м$рЪ результатамъ ц$лой 
крупной археологической экспедищи въ Египетъ, было бы непоправи- 
мымъ ударомъ для роста нашихъ б$дныхъ восточными древностями 
музеевъь и было бы равносильно вмЪстВ съ т$мъ признан!ю, что куль- 
турные интересы западноевропейскихъ нац й намъ совершенно чужды и 
непонятны. Само собою разумЪется, что коллекщя В. С. Голенищева 
найдетъ себф покупателя. Но для Росе!и уходъ столь цённаго собран!я 
за границу былъ бы поистинЪ невознаградимой потерей, такъ какъ дру- 
гого подобнаго случая для насъ, безъ сомнЪн1я, очень долго не предота- 
вится. Я считаю поэтому своимъ долгомъ усердно ходатайствовать, чтобы 
Академ1я предприняла все, что въ ея силахъ, для сохранен!я коллекщя 
В. 0. Голенищева за Росс1ей и русскими музеями. Къ этому я могу 
добавить, что изъ частныхъ разговоровъ съ влад$льцемъ мн изв$стно, 
что онъ готовь былъ бы допустить всявя льготныя услов!я по уплатв 
стоимости коллекция“. 
Вел$Бдъ затфмъ акадеомикъ Н. П. Кондаковъ читалъ нижеслЪ- 
дующее: 
„Вполнф присоединяясь къ мысли профессора Б. А. Тураева о 
желательности сохранен!я для Росси и русской науки египетскаго музея 
В. С. Голенищева, я считаю также прямою задачею Академ Наукъ 
надлежащее ходатайство передъ правительствомъ съ этою цфлью. Въ за- 
писк профессора Тураева достаточно разъяснена научная важность 
коллекщи г. Голенищева. ДЪйствительно, даже въ настоящее время кол- 
лекц!я эта могла бы доставить сама по себ матер!алъ для цлаго ряда 
ученыхъ работъ, такъ какъ она составлялась лицомъ, спещально зани- 
мавшимся египтологею. Музей г. Голенищева р$зко отличается отъ 
обычныхъ собрав1йЙ древностей египетскаго искусства, состоящихъ изъ 
банальныхъ предметовъ художественной промышленности, наполнявшихъ 
н$когда египетск!е некрополи. Въ этомъ музеф, напротивъ того, каждый 
предметъ взятъ, такъ сказать, на выборъ, съ полнымъ сознашемъ того 
историческаго интереса, который онъ въ себЪ заключаетъ. Но, незави- 
симо отъ этого, г. Голенищевъ, будучи спещалистомъ-египтологомъ, 
Извфетля И. А. Н. 1908. 
