— 437 — 
нигдф въ л$фтописи я не находиль 
упоминаня о ней, она не изъ области 
сказокъ или пустословя, а изъ пре- 
дави старцевъ и н$которыхъ начи- 
танныхъ лицъ, достойныхъ довЪрия; 
о ней то и хот$ль поговорить въ 
настоящей истор1и въ изложении этой 
главы. Но разъ не [умфетно] было 
разсказать о ней [ здЪсь], чтобы тече- 
н1е мыслей, излагаемыхъ въ «Книг$ 
писемъ», не прерывалось, сообщу о 
ди трёер "В Чи, Ци п 
*? артдыия и ВЕ вишня 
рийт9байь, що пишит 9 ИЕ 
ббртд ви ОШО бром риия вид 
ии р" рии, апр Пи 
ив рии шина Оби `В р 
ар бщитри: Вид риа те в 
шир, ав ИР’ ипротрии ртр увч- 
9’ пр °В мрари, апр шин Р'В 
арри [919890 ши 99 убиату у 
(и ити 9" ыы 
ней посл, въ другомъ м$ет$». 
Свое обфщане Ухтанесъ исполняеть въ 62 главБ, гдБ онъ и 
приводить устное предане старцевъ о дЪйствительной, будто бы, подкладкЪ 
раздфленя церквей ?); но и по другимъ вопросамъ У хтанесъ пользовался 
устными источниками. Кром армянскихъ, онъ упоминаеть и объ одномъ 
грузинскомъ преданши о томъ, что «жители Грузш даже хвастаются слБ- 
дующими, передающимися отъ отца къ сыну, словами: вашего волка — 
Петра, убили наши князья на горф, называемой Канганкъ»; но при этомъ 
историкъ добавляетъ: «однако, мы не знаемъ, такъ-ли было это [на самомъ 
дДЪлЬ|, какъ они говорятъ», и посл н5сколькихъ доводовь Ухтанесъ раз- 
рфшаетъ вопросъ отрицательно. По отношеню къ армянскимъ устнымъ 
преданаямъ, Ухтанесъ не проявляетъ критицизма; имъ онъ, какъ это 
будетъ выяснено ниже, вполн довЪряется, что, несомн$нно, умаляетъ достоин- 
ство его труда. Зато онъ обладаетъ однимъ качествомъ, въ значительной 
степени искупающимъ указанный методологичесюй промахъ: всегда, когда 
онъ пользуется устными предашями, онъ добросовфетно указываетъ на ихъ 
нелитературное происхождеше. 
Основнымъ источникомъ У хтанеса является, конечно, «Книга писемъ», 
которая теперь имфется и въ печатномъ изданш. Прлемъ, къ которому обы- 
кновенно прибфгаеть Ухтанесъ, когда онъ пользуется «Книгой писемъ», 
весьма простъ: предпосылая каждый разъ маленькое введеше, онъ приво- 
дить письма, а затБмъ ихъ поясняетъ; но цитуетъ онъ ихъ не полностью, а 
1) См. стр. 24. 
2) См. стр. 114—118. 
ИзвЪет1я И. А. Н. 1908. 
