ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВДЕНШМЪ. 9 



выпускалъ овъ въ светъ свои труды подъ свежимъ впечатлешемъ 

 только что сделаннаго открьшя или въ первомъ порыве какого- 

 нибудь полемическаго увлечешя. Основательную, добытую добро- 

 совестнымъ изучешемъ разносторонность и широту научнаго 

 кругозора ценилъ онъ и въ чужихъ трудахъ. Но разъ онъ заме- 

 чалъ, что научвое построеше, въ погоне за скороспелыми обоб- 

 щешями, сомнительное представляетъ доказанными а достоверное 

 игнорируетъ или произвольно перетолковываетъ, В. К. безъ вся- 

 кой пощады предавалъ такую широкую теорт осуждешю, теме 

 более резкому, чемъ болыпимъ блескомъ и красотой изложешя 

 она была облечена, чемъ громче былъ авторитетъ ея создателя. 

 Покойный веренъ былъ предашямъ той школы, изъ которой вышелъ, 

 которая, какъ греха смертнаго, боялась внесешя въ филолопю 

 всего, похожаго на риторику, поэзно или метафизику, а хотела 

 видеть филолопю наукой. 



То, что сказалъ онъ о своемъ любимомъ учителе, вполне и 

 къ нему применимо: „весьма немного найдется филологовъ, кото- 

 рые по широте научнаго кругозора, по многообразно научныхъ 

 интересовъ могли бы съ нимъ сраввиться. Въ то же время ни- 

 кто меньше его не былъ склоненъ къ верхоглядству, къ апрюр- 

 нымъ общимъ мудрствовашямъ безъ серьезной фактической под- 

 кладки". 



Въ своей научной деятельности это былъ резко очерченный, 

 цельный характере. Основная черта этого характера — любовь къ 

 строгой, не прикрашенной истине — была преобладающей и въ его 

 сношешяхъ съ людьми, выражаясь прямодушной готовностью 

 всегда и всякому безъ утайки, безъ искажающихъ смягчешй 

 высказать свое мнете. Не любилъ онъ, да и не умелъ подчи- 

 нять истину какимъ бы то ни было житейскимъ условностямъ и 

 соображешямъ. 



7-го января скончался почетный членъ Академш, членъ Го- 

 сударственнаго Совета, генералъ-адъютантъ Михаилъ Петровичъ 

 фонъ-Кауфманъ. 



