ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДМЕНШИЪ. 111 



Лаппо-Данилевскш напечаталъ изсл*довате, подъ заглав1емъ: 

 „Основные принципы соцюлогической доктрины О. Конта" (въ 

 Сборник*: „Проблемы идеализма". М. 1902. Стр. 392—488); 

 оно посвящено краткому обозр*шю гносеологическихъ, а также 

 психологическихъ воззртшш 0. Конта, т*сно связанныхъ съ его 

 соцюлопей, и критическому пересмотру т*хъ предпосылокъ, кото- 

 рый онъ, частью сознательно, частью ..самопроизвольно", допустилъ 

 въ своей „сощальной физик*". 



Академикъ Н. 0. Дубровинъ продолжалъ печаташе „Докла- 

 довъ и приговоровъ Правительствующаго Сената въ царствова- 

 ние Петра Великаго" и оканчиваетъ печаташе ХИ-го выпуска „Сбор- 

 ника документовъ, извлеченныхъ ихъ архива Собственной Его 

 Величества Канцелярш". 



Академикъ В. В. Латышевъ: 1) приступи лъ къ печаташю 

 2-го тома своего труда: „Изв*ст1Я древнихъ писателей о Скиеш 

 и Кавказ*" и 2) состоя товарищемъ председателя Император- 

 ской Археологической Коммиссш, редактировалъ ея издатя, въ 

 которыхъ пом*стилъ несколько статей и зам*токъ по эпиграфики 

 и археолопи. 



Академикъ баронъ В. Р. Розенъ въ 1902 году занимался, по 

 прежнему, редакщей „Записокъ Восточнаго Отд*лешя Импера- 

 торскаго Археологическаго Общества" и издалъ весь Х1У-Й томъ. 

 Въ немъ же помещена работа барона Розена: „Сказаше о Будасф*. 

 Текстъ и переводъ". Кром* того, баронъ Розенъ работалъ надъ 

 новымъ издатемъ „Изв*стш Ибн-Фадлана о хазарахъ, болга- 

 рахъ и русахъ". 



Академикъ В. В. Радловъ приступилъ къ печатанно своего 

 труда: „Образцы народной литературы Тюркскихъ племенъ", ч. XI. 



Адъюнктъ Академш С. 0. Ольденбургъ напечаталъ: 



1. „Вуддшское искусство въ Индш, Тибет* и Монголш" (въ 

 „Журн. Мин. Нар. Проев."). 



2. „Обличеше" ламаизма (въ „Вопросахъ Философш и Психо- 

 лопи"). 



3. „Ренанъ, какъ поборникъ свободы мысли" (въ философскомъ 

 сборник*: „Проблемы идеализма"). 



