П. Н. БАТЮШКОВА. 123 



ко разсуждать о свойствахъ и характере предмета, когда онъ 

 уже извъстенъ, но не легко было установить его бьгпе. Ни въ 

 законодательныхъ, ни въ бытовыхъ актахъ не содержится ника- 

 кихъ общихъ определены суда ассессорскаго, маршалковскаго или 

 коммиссарскаго; въ источникахъ есть только факты безъ ма.тЬй- 

 шаго намека на ихъ отношете къ какимъ-либо общимъ нормамъ: 

 нынъ судитъ такой-то маршалокъ съ такими-то заседателями, зав- 

 тра другой; о суде же маршалковскомъ, какъ учреждены, нужно 

 догадываться самому изследователю, нужно строить его на осно- 

 ваны этихъ фактическихъ и отрывочныхъ указаны, нередко про- 

 тиворъчащихъ одно другому. Людямъ, испытавшимъ подробную ра- 

 боту историко-юридическихъ построены изъ фактическаго мате- 

 р1ала, знакома великая трудность дела, когда на каждомъ шагу 

 впадаешь въ опасность принять фактъ за право или наоборотъ. 

 Автору же приходилось конструировать не одно учреждеше, а 

 несколько. Впереди его по этому пути не шелъ никто; а если и 

 случались встречи съ предшественниками (весьма немногими), то, 

 большею частш, ташя, которыя отнюдь не выводили на надле- 

 жащей путь. 



„Второе научное прюбрътете, доставляемое намъ книгою 

 профессора Ясинскаго, есть решете вопроса о компетенцы 

 господарскаго (т. е. высшаго) суда. Всякому понятно, какъ трудно 

 разобраться въ этомъ деле, которое въ законе определено лишь 

 несколькими неясными фразами, между тъмъ какъ, по свидетель- 

 ству практики и по отдельнымъ указашямъ, разсеяннымъ въ раз- 

 ныхъ местахъ кодекса, господарскому суду подлежала целая сер1Я 

 разнообразныхъ дблъ. 



„Треты крупный результатъ изследовашя профессора Ясин- 

 скаго, даюшдй цену его книге, это — решете вопроса объ инсташц- 

 яхъ въ литовскомъ процессе. Всякому, мало-мальски знакомому съ 

 истор1ею права, известна великая путаница инстанцюнныхъ отно- 

 шены въ древнемъ процессе, когда подчиненность органовъ 

 суда совсемъ еще не была установлена, когда не только возможно 

 было обращаться къ высшей инстанщи, минуя низпия, но и, обра- 

 тившись къ суду низшей инстанщи, можно было остановить про- 



