121 ОТЧЕТЪ О ПРИСУЖДЕНШ ПРЕШЙ 



извод ство дъла, отозвавшись къ суду высшему ; когда аппелляцюн- 

 ная жалоба имЕла въ то же время характеръ частной, а производ- 

 ство въ высшей инстанщи имело характеръ суда съ судьею; когда 

 одинъ и тотъ же органъ способенъ былъ раздробиться на две 

 инстанщи по произволу. Разобраться въ такой путаниц-в, вообще, 

 дело не легкое; но оно становится въ высшей степени труднымъ 

 въ отношенш къ государству литовскому, где самые органы суда, 

 подъ вл1ятемъ польскаго права, менялись и были неустойчивы. 

 Къ большой заслугъ- автора слъдуетъ отнести, что именно вопросъ 

 объ инстанщяхъ ему удалось ръшить съ возможною правильности. 



,.Къ сказанному необходимо присоединить достоинства пр!е- 

 мовъ изслъдовашя, не всегда встречающихся въ современной ис- 

 торической литературе, а именно: осторожность выводовъ, иногда 

 даже чрезмерная. Тамъ, где источники не даютъ яснаго и точнаго 

 ответа, авторъ никогда не допускаетъ аподиктическихъ утверждешй, 

 всегда даетъ своему выводу характеръ предположешя, гипотезы, 

 хотя бы этотъ выводъ и былъ обставленъ достаточнымъ количе- 

 ствомъ косвенныхъ доказательствъ. Такая подкупающая скромность 

 обезоруживаетъ рецензента и внушаетъ невольное уважеше. 



„Наконецъ, авторъ не наполняетъ книги сырымъ матер1аломъ, 

 хотя бы даже не изданнымъ, а приводитъ его въ той мере, въ 

 какой требовалось для уяснешя или доказательства даннаго те- 

 зиса. Онъ далекъ отъ стремлешя поразить читателя чрезвычай- 

 нымъ объемомъ книги. Иногда и эта черта является у него пре- 

 увеличенной: иногда читатель желалъ бы ознакомиться съ букваль- 

 нымъ текстомъ источника тутъ же на месте, а не искать его въ 

 изданшхъ, особенно, не очень распространенных^ Но если чита- 

 тель употребитъ этотъ трудъ, то всегда найдетъ, что ссылка на 

 источникъ сделана правильно и въ толковаши его нътъ никакихъ 

 натяжекъ. 



„Въ виду всего сказаннаго, мы смЬемъ заключить, что книга 

 профессора М. Н. Ясинскаго составляетъ новый научный вкладъ 

 не только въ исторш северо-западной Россш, но и въ целую исто- 

 рдо русскаго права, а потому вполне заслуживаетъ премш П. Н. 

 Батюшкова". 



