П. Я. БАТЮШКОВА. ] 25 



III. Романова, Е. Р.: а) „Белоруссюе тексты вертепнаго 

 действа". 1898 г., б) .,Матер1алы по исторической топографш 

 Витебской губернш". Могилевъ. 1898 г., в) „Плащаница 1566 г.", 

 д) „Могилевская Старина", вып. I, е) ..Могилевская Старина", 

 вып. II, ж) „Библюграфическш указатель трудовъ Е. Р. Рома- 

 нова". 1901 г. 



Оценка этихъ трудовъ сделана, по просьбе Академш, профес- 

 соромъ Императорскаго Варшавскаго Университета Евеим1емъ 

 Федоровичемъ Карскимъ. 



Деятельность Е. Р. Романова давно известна въ литера- 

 туре, и Императорской Академш Наукъ приходится во второй 

 разъ оценивать научную его деятельность. Въ 1893 году Академ1я 

 признала справедливымъ присудить названному автору премдо 

 митрополита Макар1я за первую сер1ю этнографическихъ трудовъ 

 названнаго автора. Въ настоящее время на соискаше премш 

 представлена новая сер1я работъ того же автора. 



Въ обширной рецензш, которая будетъ напечатана Академ1ею, 

 профессоръ Ка'рск1й подробно следить за каждымъ изъ трудовъ 

 г. Романова, указываетъ на некоторые недостатки ихъ и заттшъ 

 приходитъ къ следующему заключенш. 



„СведЬтя историчестя", говорить профессоръ Е. К,арск1й: 

 „историко-литературныя и лингвистичесюя, заключающаяся въ нихъ, 

 собранныя опытнымъ, наторевшимъ въ своемъ деле авторомъ, 

 много поработавшимъ въ указанныхъ областяхъ въ течете своей ■ 

 двадцатипятилетней учебной и учено-литературной деятельности, 

 представляютъ вполне надежный матер1алъ, на который съ уверен- 

 ностью можно положиться ученому въ своихъ изследовашяхъ. 

 Множество труда и энерпи, а также и матер^альныхъ средствъ, 

 затраченныхъ авторомъ на издаше разсмотренныхъ сочиненш, 

 преследующихъ только чисто научныя цели, объясняется лишь 

 искренней любовью къ своей родине. Следуетъ пожалеть .тать, 

 что къ крупнейшей своей работе — У1-му выпуску „Велорусскаго 

 сборника" — авторъ, очень занятый служебными и редакцюнными 

 обязанностями по издашю ..Могилевскихъ Губернскихъ Ведомо- 

 стей", не приложилъ историко-литературнаго комментар1я, вслед- 



