156 Е. С. ФЕДОРОВЪ, 



Прежде всего приходится оттенить то обстоятельство, что примкнете 

 вышеупомянутыхъ критер1евъ кореннымъ образомъ измхняетъ положеше 

 двла описашя кристалловъ. До сего времени въ этомъ описанш давался са- 

 мый широкш просторъ субъективности изслЬдователя, и въ то же время 

 ему ставились ограничительный услов1я, основанный не па доказанныхъ 

 законахъ науки, а на условно принятомъ обычае, ради нъкотораго едино- 

 образ1я и удобства. 



Если представить, что одинъ и тотъ же кристаллъ будетъ одновре- 

 менно изсл'Ьдованъ десятью учеными, независимо, то въ результате полу- 

 чится единобраз1е въ соблюденш условш и большое разнообразге въ гео- 

 метрическихъ константахъ, такъ какъ разные ученые въ своей установке 

 будутъ руководиться разпыми соображешями; напр. мною замечено, что 

 одни ученые, въ предвлахъ принятыхъ условш, стремятся выразить ком- 

 бинацш въ простъйшихъ числахъ, друпе первенствующимъ образомъ стре- 

 мятся найти оси, возможно приближающаяся къ прямоугольности, третьи 

 руководятся аналопями найденныхъ Формъ съ другими, уже известными. 



Первыя два услов1я, очевидно, имъютъ въ себъ объективный осно- 

 ван1я; но оказывается, что именно принятыя ограничешя д-Ьлаютъ невоз- 

 можнымъ иаилучшимъ образомъ согласовать оба услов1я; послъдн1я явля- 

 ются какъ бы противоречащими и даже исключающими другъ друга, а по- 

 тому современный кристаллограФъ даже при самомъ объективномъ взгля- 

 де на дело, преданъ на жертву субъективности, такъ какъ действительно 

 не имеется строгихъ основанш предпочесть соблюдете одного изъ этихъ 

 двухъ условш другому, иногда исключающему первое. 



При такомъ положенш дъла, ясно, что не могло быть и речи объ из- 

 влеченш изъ уже громаднаго опыта опредвленныхъ законовъ: законы при- 

 роды несовместимы съ субъективностью въ методахъ и Формулировкахъ. 



Вотъ теперь эта то именно преграда отпала. Следуя методу, приме- 

 ненному мною въ последнихъ работахъ, мы не оставляемъ мЬста ни про- 

 извольной условности, ни простору субъективности, а находимся въ столь 

 строго очерченныхъ рамкахъ деятельности, что для каждаго даннаго, до- 

 статочно изследованнаго кристалла всякш изследователь и всегда придетъ 

 къ однемъ и темъ же геометрическимъ константамъ, также какъ напр. 

 физикъ, при соблюденш всбхъ научныхъ предосторожностей, всегда въ пре- 

 дЬлахъ погрешностей наблюдетя, придетъ къ однимъ и темъ же числамъ, 

 выражающимъ количественную сторону даннаго Физическаго явлешя. 



Можно предвидеть, что при соблюденш такихъ условш петолько мо- 

 гутъ, но и должны быть открыты законы, действующее въ данномъ явле- 

 Н1И. Если бы въ основ! явлешя лежалъ всего одинъ законъ, то онъ непо- 

 средственно вытекъ бы какъ результатъ опытной обработки материала. 



