КАКАЯ ГИПОТЕЗА ЭЛЕКТРОТОНУСА ВъРНА? 



Таблица VI. 



171 



Просматривая таблицы IV, V и VI, мы видимъ, что тогда какъ въ 

 экстраполярныхъ частяхъ нерва не обнаруживается никакой от- 

 рицательной поляризац1и, въ экстраполярныхъ частяхъ схемъ съ 

 металпческимъ ядромъ обнаруживается сильная отрицательная 

 поляризац1я. 



Поэтому анэлектротоническое, гезр. катэлектротоническое, колебаше 

 нервнаго тока невозможно разсматривать какъ такое же распространеше по- 

 ляризующего тока по нерву, какое имЬетъ м'Ьсто на поляризующихся 

 схемахъ. Это особенно ясно вытекаетъ изъ способности живаго нерва от- 

 рицательно поляризоваться при всякомъ прохожденш чрезъ него постоян- 

 наго тока и изъ увеличешя анэлектратоническаго изм^неия нервнаго тока 

 по .мЬр'Б того, какъ время замкнут1я поляризующаго тока увеличивается 

 (таблица III). 



Такимъ образомъ отождествлять электротонусь нервовъ съ д"БЙств1емъ 

 постояннаго электрическаго тока на поляризующаяся схемы съ металличес- 

 кимъ ядромъ, какъ это д-Блаетъ Ь. Негшапп, невозможно по сл'Ьдующимъ 

 основашямъ. 



Во 1-хъ потому, что электротоническое изм , §нен1е нервнаго 

 тока, съ усилен1емъ постояннаго тока въ немъ, ростетъ по извест- 

 ной убывающей кривой и уже довольно скоро — между 7 и 8 V. 



*) Два живые нерва, при замыканш 2 V. въ интраполярной части, давали въ экстра- 

 поларной у положительнаго полюса 480 ед. круглаго компексатора, у отрицательнаго — 

 290 ед., а при поствдовательномъ замыканш этихъ-же частей — 0. 



