174 С. ЧИРЬЕВЪ, КАКАЯ ГИПОТЕЗА ЭЛЕКТРОТОНУСА ВЪРНА? 



Электротоцическ1я колебашя нервовъ объясняются 16 ) направляющимъ 

 двйств1емъ поляризующаго тока на пресуществуюшдя электродвигательныя 

 частицы живого нерва: болЪе сильнымъ въ сторону положительнаго полюса 

 и болт>е слабымъ въ сторону отрицательнаго. Интраполярныя частицы на- 

 правленныя такимъ образомъ въ сторону положительнаго полюса своими 

 электроотрицательными половинками, а въ противоположную — своими 

 электроположительными, образуютъ интраполярный вольтовъ столбъ. Этотъ, 

 положительно поляризованный участокъ нерва въ свою очередь вл1яетъ на 

 извЬстное разстояте на части нерва, непосредственно прилегающая къ ин- 

 траполярной, такимъ-же направляющимъ образомъ. Всл-Ьдств1е этого мы 

 обнаруживаемъ у анода, въ экстраполярной части, извЬстное электротони- 

 ческое отклонение одноименнаго съ поляризующимъ токомъ направлещя и 

 у катода такое-же отклонеще, но только болъе слабое. Примъ'ровъ такого 

 ирреципрокнаго дЬйств1я обоихъ полюсовъ постояннаго тока на электроли- 

 ты очень много ") — особенно если такимъ электролитомъ служитъ живой 

 нервъ съ пресуществующпми въ немъ электродвпгательными источниками. 



И такъ, мн"Е кажется, что попытка Ь. Негшапп'а объяснить электро- 

 тоническ1я изм-Ьнешн тока живаго перва простой Физической поляризащей 

 нерва должна быть виолпъ- оставлена. 



При этихъ опытахъ мнъ- ассистировалъ и помогалъ одинъ изъ мопхъ 

 ассистентовъ, д-ръ Баронъ Э. Э. Майдель, за что я приношу ему мою 

 искреннюю благодарность. 



Шевъ, 18 Февраля 1903 г. 



16) Е. <3и В. К., ТЫега. йЬ. 1Ыег. Е1ек1г1сНа1, 2 Вс1., I АЬвсЬ , 8. 320. 



17) А. СЬг1811ап1, 11еЬ. 1гге<пргоке Ьекип§ е1ес1пзсЬ. 31готе. ВегНп, 1870. 



