О ВЗАПМНОМЪ 0511303 ГДЛОИДНЫХЪ СОЛЕЙ ВЪ РАСПЛАВЛЕННОМЪ С0СТ0ЯН1П. 189 



высушенныхъ п ни въ томъ, ни въ другомъ случае никакой разницы не 

 заметили. Такимъ образомъ первое возражеше, которое можно сделать 

 противъ употреблешя метода, которымъ уже раньше меня пользовались 

 Оствальдъ 1 ) п Хрущовъ 2 ), отпадаетъ. Однако главное возражение про- 

 тпвъ метода заключается въ возможности образовали двойныхъ солей, воз- 

 можность, которую въ нтжоторыхъ случаяхъ нельзя отрицать, а въ другпхъ, 

 гдЬ образоваше такихъ соединены мало вероятно — все-таки не всегда можно 

 подтвердить путемъ опыта. Им'Ья это въ виду я и выбралъ так!я системы 

 солей, какъ галоидныя соли щелочныхъ металловъ, для которыхъ не только 

 неизвестны двойныя соли, но для которыхъ таюя соедпнешя наимен-ве ве- 

 роятны. Съ другой стороны для этихъ солей, какъ представляюшпхъ самыя 

 иростыя соединешя изъ двухъ одноатомныхъ (то есть одно-эквивалентныхъ 

 но отношешю другъ къ другу) элемеитовъ, обм-внъ могъ-бы пмъть только 

 одну Форму реакшп. Тт>мъ не мент,е, какъ мы увидимъ далт>е, п для этихъ 

 спстемъ пли паръ солей происходятъ при сплавлешп пъкоторыя взаимо- 

 д'БЙств1я съ образовашемъ какого-то особеннаго молякулярпаго строешя, 

 которое часто однако современемъ совсЬмъ повидимому изчезаетъ. Такой 

 вопросъ ставилъ и Оствальдъ и для его разъяснешя пробовалъ сплавлять 

 смЬсп такихъ солей, для которыхъ невозможенъ обмвнъ — напр. двухъ 

 солей съ разными металлами, но съ однимъ и тъмъ-же галопдомъ и для 

 перваго опыта взялъ сплавъ С1Ка съ С1К, чтобы сравнить теплоту рас- 

 творешя сплава съ теплотою растворешя такой-же смт,сп. Результаты его 

 онытовъ чрезвычайно интересны и бросаютъ свътъ па пзмт>нен1я, который 

 могутъ происходить въ твердомъ гблъ\ Такъ сплавъ С^а съ С1К въ экви- 

 валентиыхъ пропорщяхъ тотчасъ же постЬ сплавлешя и быстраго охлаж- 

 дешя далъ очень малое поглощеше теплоты при раствореши — 3,62 б. к. 

 (почти на 40% меньше) сравнительно съ смесью — 5,97, но черезъ часъ, 

 будучи сильно растертъ, далъ уже — 4,7; а пролежавъ въ кускахъ 1 пли 

 2 мъсяца уже далъ теплоту растворешя смътп — 5,97. Сплавъ-^-— и 

 СШа далъ меньшее отклонеше, а черезъ 7 мъхяцевъ показалъ ту-же те- 

 плоту растворешя, какъ и смъхь, наконецъ сплавъ — |— ? н-КС1 не пока- 

 залъ разницы теплоты растворешя и вскоре посл-Ь сплавлешя. Принимая 

 во внимаше важность этихъ опытовъ для пзучешя метода, мы повторили 

 опыты Оствальда, по только для галопдныхъ солей, но такъ, что въ одномъ 

 случай былъ одинъ и тотъ-же галоидъ при различныхъ металлахъ, а въ 

 другомъ два различныхъ галоида при одномъ и томъ-же металле. 



1) Л. Йг Рг. СЬ. т. 25. 1882. стр. 1—19. 



2) Ж. Рус. Ф. X. Об., XV, 65. 



