РАСКОПКИ ОСТАТКОВЪ ЕЬЕРНАЗ ТК060КТНЕКП РОНЫО ВЪ НИЖЕГОРОДСК. ГУБ. 255 



ячихъ водоеыовъ, ч'Ьмъ могутъ быть объяснены те первичныя линзообраз- 

 ныя утолщешя слоевъ щебенки въ котловинахъ, о которыхъ говорилось 

 выше, а также и упомянутыя тамъ же взаимный включешя глины въ щебенке 

 и щебенки въ глине. 



На основанш своихъ личныхъ изследованш п изследованш своихъ со- 

 трудниковъ Докучаевъ 1 ) отличалъ среди лессовидныхъ породъ Нижего- 

 родской губерши собственно лёссъ, которому онъ придалъ название долин- 

 наго, и т. н. переходный суглинокъ. Последнга непосредственно связанъ 

 съ сбвернымъ суглинкомъ, модиФикащю котораго онъ и представляетъ, и 

 приближается также при посредстве лессовидныхъ разностей къ лёссу. 

 Относительно способа образовашя лёсса Докучаевъ принималъ 2 ) тотъ 

 процессъ сноса дождевыми и вешними водами продуктовъ разрушешя гор- 

 ныхъ породъ съ более возвышенныхъ мт,стъ и ихъ последующего отложешя, 

 для котораго Павловъ 3 ) нредложилъ назвате делюв1я, и въ которомъ 

 Армашевск1Й 4 ) видитъ главную и универсальную причину образовашя 

 лёсса (теор1Я намывного происхождешя лёсса). Кроме того Докучаевъ не 

 умаляетъ значешя и процессовъ элюв1альныхъ. Хотя Докучаевъ и цити- 

 руетъ местность у М. Доскииа, но решить, считаетъ ли онъ здЬшше су- 

 глинки за типичный долинный лёссъ или же за дериватъ переходнаго 

 суглинка — за лессовидный суглинокъ, определенно нельзя. Повидимому 

 онъ более склоняется ко второму, такъ какъ говоритъ, что переходный 

 лессовидный суглинокъ въ м'Ьстахъ нахождешя костей мамонта и носорога 

 можетъ быть совершенно лишенъ сЬверныхъ валуновъ, а М. Доскиио 

 и цитируется какъ одно изъ такихъ м'Ьстонахожденш. Лёссъ и лессовидные 

 суглинки принимаются Докучаевымъ за породу, въ которой погребены 

 кости, хотя пос.1ГБдшя находятся постоянно вымытыми по оврагамъ, кроме 

 одного единственнаго случая (Малиновый Оврагъ) 5 ). Остатковъ мол- 

 люсковъ — наземныхъ или пръхноводныхъ въ лёссе Нижегородской губерши 

 по даннымъ цитируемой статьи не найдено. 



Взгляды Докучаева на лёссъ получили позднее довольно значитель- 

 ный изм , §нен1я. Такъ онъ могъ констатировать переходы долиннаго лесса 

 въ валунный суглинокъ и отличить «кром-в долиннаго лёсса еще озерный 

 лёссъ, ледниковый лёссъ и элкшальный лессовидный суглинокъ, залега- 



1) Матер. Вып. XIII, гл. IV, стр. 39 ел. 



2) 1. с, стр. 53. 



3) Павловъ, А. П. О рельеФ-Ь равнинъ и его нзмт>нен1яхъ подъ вл1янлемъ работы 

 подземныхъ н поверхностныхъ водъ. Землев'Ьд'Бте. 1898. Кн. III — IV. 



4) АрмашевскпЧ, П. Геологическая изслт,дован1я въ бассейнахъ Дн-Ьпра и Дона. 

 Труды Геологическаго Комитета. Т. XV № 1. СПБ. 1903 г., стр. 222 ел. Также отдельный 

 оттискъ двухъ послЪднихъ главъ зтой работы — о происхожденш лёсса. 



5) 1. с, стр. 56. 



5 



