256 и. П. ТОЛМАЧЕВЪ, 



ющш то на юрскихъ, то на пестрыхъ породахъ (Нпжшй, Доскино, Исады 

 и пр.)» 1 ). Въ то же время отложешя близъ М. Доскииа выделяются Доку- 

 чаевымъ въ особый «вновь устанавливаемый типъ дилкшальныхъ Ниже- 

 городскихъ образовашй», 2 ) и имъ приводится подробный разрйзъ у М. До- 

 скина, при чемъ въ лёссовой толще различается рядъ петрограФИческихъ 

 модификаций. Общая мощность лёсса здесь принимается до 39 метровъ и 

 валуннаго горизонта (ледниковой щебенки) до 2 метровъ 20 сантиметровъ. 

 Докучаевъ опять отмт,чаетъ отсутств1е въ лёссе остатковъ организмовъ, 

 хотя не сомневается, что кости мамонта и носорога, находимыя по овра- 

 гамъ, вымыты изъ одного изъ лёссовыхъ горизонтовъ. 



Образоваше лёссовыхъ толщъ интересующаго насъ района было на- 

 конецъ детально разобрано Сибирцевымъ 3 ), который ставилъ ихъ въ 

 непосредственную связь съ древними ледниками и видвлъ въ нихъ отло- 

 жеше мелкаго мореннаго матер1ала, происходившее въ стоячихъ водахъ. 

 Эти стояч1я воды (въ видт> озеръ) давали съ одной стороны неровности 

 рельефа, съ другой же стороны постплюценовая трансгрешя Касшя, под- 

 прудившая ледниковый воды и поднявшая ихъ на значительную высоту. 

 Сибирцевъ здесь вполне примыкаетъ къ мнению Чернышева 4 ), указав- 

 шаго на значеше новейшей трансгрессш Касшя для бассейна средней 

 Волги, ея ВЛ1ЯН1Я на образоваше верхнихъ террасъ и т. п. Недавняя работа 

 Андрусова 5 ) измт>няетъ значительно взгляды на распространеше новейшей 

 трансгрессш Касшя, устанавливая для многихъ осадковъ, отнесенныхъ къ 

 нижнему постплшцену, значительно более древнш возрастъ, соответству- 

 ющей приблизительно верхней части мэотическаго яруса Россш и Румынш. 

 Но даже имъя это въ виду, необходимо все же допустить значительное 

 распространеше постплшценоваго Касшя и его несомненное вл1яше въ 

 томъ смысле, какъ это принималось Чернышевыми 



Общш характеръ залегашя нагорнаго лёсса, включешя въ его массе 

 на различныхъ высотахъ окатаннаго галечника и песку, имеюшдя Форму 

 лпнзообразныхъ прослоекъ, не оставляютъ сомнешя въ его отложенш при 

 помощи воды. 



Въ нашемъ частномъ случае мы имеемъ дело съ отложешями сравни- 

 тельно небольшой и вероятно неглубокой котловины ; является ли она частью 

 — заливомъ одного общаго водоема или представляетъ вполне самостоя- 

 тельный обособленный бассейнъ — решить трудно, да решете этого вопроса 

 въ ту или другую сторону нисколько не изменяетъ предполагаемаго хода 



1) Изв. Геол. Ком. VII, 1888, стр. 331. 



2) Шйеш, стр. 332. 



3) Изв. Геол. Ком., т. X, стр. 11. 



4) Труды Геол. Ком., т. Ш, № 4, стр. 302. 



5) 1ЬМеш, т. XV, № 4. 



6 



