РАСКОПКИ ОСТАТКОВЪ ЕЬЕРНАб ТКООСШТНЕЕЦ РОНЫО ВЪ НИЖЕГОРОДСК. ГУБ. 257 



процесса образовашя иагорнаго лёсса. Только такимъ путемъ объясняется, 

 что въ стоячемъ бассейне, где осаждалась самая тонкая муть, имеются п 

 галечные прослои (линзы), — известная местная сортировка матер1ала, 

 указывающая на существоваше, быть можетъ лпшь спорадическое, струй 

 текущей воды. Возможно, что дкло шло о ручьяхъ, текущихъ съ окрест- 

 ныхъ склоновъ. Веб изсйдователи согласно отмт>чаютъ несомненное сход- 

 ство и связь въ составв нагорнаго лёсса съ матер1аломъ ледииковыхъ от- 

 ложешй. Слои гальки, заключающееся въ лёссе, также вполне напоминаютъ 

 перемытую валунную щебенку и представляютъ вероятно ледниковую валун- 

 ную глину, смытую съ окрестныхъ склоновъ. Нагорный лёссъ представляетъ 

 такимъ образомъ отложившшся въ котловинахъ тончайшш илъ ледниковыхъ 

 водъ вместе со смытыми съ сосЬднихъ возвышенностей и перемытыми 

 ледниковыми отложешями, къ которымъ присоединяются также и про- 

 дукты разрушешя пестроцв'Ьтной толщи, отлагавппеся въ гЬхъ же котло- 

 винахъ. 



Которому изъ этихъ трехъ агентовъ принадлежитъ доминирующая роль 

 въ образовали нагорнаго лесса — сказать определенно возможно далеко не 

 во всбхъ случаяхъ, едва ли только она принадлежитъ ледниковому илу 

 зепзи $1г., такъ какъ, какъ слъ\дуетъ изъ малой мощности моренныхъ отло- 

 женш, массы ледниковаго ила (мути) не могли быть велики, и отложеше его 

 шло лишь въ присутствш ледника. Шедшее же одновременно съ этимъ смы- 

 ваше ледниковаго матер1ала продолжалось и поел! - отступашя льда. Почти то 

 же самое можно сказать и про смываше элкшальныхъ продуктовъ. Объясняя 

 такъ происхождеше нагорнаго лёсса, я вполне примыкаю къ теорш намывнаго 

 происхождешя лёсса, подробно разобранной Армашевскпмъ въ его выше 

 цитированной работе, но допускаю субаквальное (въ стоячихъ водахъ) от- 

 ложеше смытыхъ продуктовъ, образующихъ лёссъ. Въ долинахъ совре- 

 менныхъ р'вкъ можно наблюдать (обыкновенно въ ихъ озерныхъ расши- 

 решяхъ) аллкшальныя образовашя, сложенный суглинковымъ наносомъ, 

 лишеннымъ (часто въ значительныхъ толщахъ) какой-нибудь слоистости и 

 петрографически отвтэчающимъ лёссу, а по включешямъ линзообразныхъ 

 прослоевъ песку и гальки вполне напоминающимъ отношешя, описанныя 

 для М. Доскина. 



Особенности, замечаемый при залегании лёсса въ котловинахъ, —линзы 

 песка, грав1я и галечника, наблюдаемый при этомъ, были также отмечены 

 Сибирцевымъ. 



У М. Доскина лёссъ в-Ьнчаетъ собою весь разр^зъ, по выше по 

 Ок4 и по Клязьме Сибирцевъ наблюдалъ толщи нагорнаго лёсса, подсти- 

 лаемый и прикрытыя слоемъ валунной щебенки. Особенно характерно въ 

 этомъ отношенш обнажеше на Клязьме выше г. Вязники, описанное подъ 



7 



