258 И. П. ТОЛМАЧЕВЪ, 



№ 412 '). Здъсь сверху внизъ обнажаются: почва — 0.3 метра; валунная 

 глина — 1.5 и.; нагорный лёссъ съ подчиненными прослоями — 7 м. ; 

 валунпая глина — 2 м.; краспоцв-Ьтные мергеля — 5 и.; б4лый известнякъ. 



Въ нагорномъ лёсс* Сибирцеву уже удалось найти слтдуюшдя 

 Формы наземпыхъ моллюсковъ (опредтэлешя БетгераЧ: НеИх (епиНаЪггз 

 Вгагс, СопЫиз {гйииз МШ1, Рира пшзсогит Ъ. и Зиссгпеа оЫопда Бгар. а ). 

 Находки костей гп зИи повидимому попадались и этому изслЬдователю 

 далеко не часто. По крайней м'Ьр'Е онъ упоминаетъ лишь о череп* грызуна 

 и позвонкахъ быка, найденныхъ имъ въ прослойкахъ мергельнаго 

 галечника близъ дер. Новинокъ, и зуб* носорог* — въ лессовомъ пластЬ, 

 выстплающемъ весьма отлоггй склонъ къ с. Богородскому въ 8-ми вер- 

 стахъ отъ обрывистаго берега р. Окп 3 ). 



Принимая во внимаше эти данныя, можно было ожидать встретить 

 кости мамонта, изъ-за которыхъ были предприняты раскопки, включенными 

 въ лёссовую толщу. Но уже первый осмотръ м*стонахождешя показалъ, 

 что кости пр1урочены во всякомъ случа-в къ нижнимъ горизонтамъ лёссо- 

 вой толщи, а начатыя раскопки, — что онт> лежатъ исключительно въ 

 ело* ледниковой щебенки, и въ самомъ лёссъ- не было найдено ни одного 

 обломка. Петрографическое сходство ледниковой щебенки съ галечными 

 прослоями, заключенными въ лёсс*, можетъ навести на мысль, что это 

 образовашя одного порядка, и что ледниковая щебенка лишь случайно 

 занимаетъ пижше горизонты лёссовой толщи, и что следовательно кости 

 пскопаемыхъ животныхъ лежатъ въ толщ* лёсса. Но уже изъ всего выше- 

 сказаннаго сл*дуетъ, что такое заключеше неправильно, что ледниковая 

 щебенка представляетъ вполне определенный правильно развитый горп- 

 зонтъ, подстилающей лёссовую толщу, тогда какъ галечныя прослои пред- 

 ставляютъ ту же ледниковую щебенку, но съ окатанными гальками, смытую 

 съ окружающихъ склоновъ и отложившуюся уже вторично. Въ этомъ 

 именно смысл*, мн* кажется, и нужно понимать находку Спбирцевымъ 

 черепа грызуна и позвонка быка въ прослойкахъ мергельнаго галечника, 

 являющихся уже во вторичномъ залеганш. Точно также и зубъ носорога, 

 найденный Сибирцевымъ въ лессовомъ пласт*, выстилающемъ пологи 

 екать, могъ находиться во вторичномъ м*стонахожденш, да кром* того и 

 самая залежь лёсса зд*сь не им*етъ Формы, характерной для нагорнаго 

 лёсса. 



Исключительной пр1уроченностью костей къ ледниковой щебенк* и 

 объясняется конечно Фактъ многочисленныхъ находокъ костей мамонта и 



1) Труды Геол. Ком., т. XV, Л5 2, стр. 98. 



2) Изв. Геол. Ком., т. X, стр. 13. 



3) Труды Геол. Ком , т. XV, Лг 2, стр. 205. 



