34 ОТЧЕТЪ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЕНЫ 



принцицы, дЬйствують разныя аналопи. Особенно заметно повидимому ко- 

 лебаше въ конце словъ, подъ вл1ян1емъ Флексивныхъ окончанш. Напр., 

 отмечено з'ё^а (свла) при к!а1ъ (клала); иуёсГеп (уведенъ) и т. п. И 

 здесь замечалось известное различ1е между произношешемъ старшаго и 

 младшаго поколотя; младпле, съ более бойкимъ образомъ речи, будто бы 

 более склонны замещать -а, -о иррацюнальиымъ «ъ» и въ такихъ окон- 

 чашяхъ. 



Около ударяемаго слога, такимъ образомъ, группируются слоги, о ко- 

 торыхъ по встръчающимъ теперь отгвнкамъ изв'Ьстныхъ гласныхъ, т. е. по 

 историческимъ соображешямъ, можно сказать, что они им-Ьютъ разный вбсъ 

 въ слове. Вообще повидимому этому и соотв-Етствуетъ распредвлеше «веса» 

 въ настоящемъ произношении, подразумевая подъ этимъ выражешемъ и 

 долготу и силу экспирацш, которыя отстепеняются въ нашемъ говоре, на 

 сколько могу судить, довольно параллельно. Можно указать и на известные 

 небезъиптересные подоттенки; сравнивая, напр., долготу двухъ «ъ» въ 

 тъг&ъуа1 (торговалъ) нужно признать, что ъ въ слоге передъ ударяемымъ 

 отличается немного большимъ «в-Ьсомъ» — ср. выше по поводу его топа. 

 Но оставляя так1е вопросы, съ которыми связывается, конечно, вопросъ о 

 т. н. второстепенныхъ ударенгяхъ, въ стороне до окончательной обработки 

 матергала, отмЬчу здЬсь только то, что и по настоящему произношенпо, а 

 не только по исторически полученнымъ отгБнкамъ известныхъ гласныхъ, 

 можно — и нужно — различать слоги самаго легкаго качества, слоги менее 

 легковесные и слоги тяжелаго качества. 



По нЬкоторымъ наблюдешямъ я склоненъ заключить, что вместе съ 

 относительнымъ «вт>сомъ» отстепеняется вообще и относительная «ясность», 

 относительное напряжете артиьулящи гласныхъ въ разныхъ слогахъ. 

 Такъ какъ ръчь, при такомъ явлении, идетъ о массе тонкпхъ, очень близкихъ 

 другъ къ другу, поэтому отчасти такъ сказать неуловпмыхъ оттенковъ 

 гласныхъ, то не осмеливаюсь выражаться иначе, какъ съ большою осто- 

 рожностью. Но если наблюдете верно, оно облегчаетъ понимаше спорадп- 

 ческихъ перемепъ гласныхъ въ слогахъ самаго легкаго веса, не только 

 въ Ивонинскомъ, но и въ другихъ говорахъ этой области, какъ напр. Форму 

 тъйик1 вм. ти-. 



Мы, такпмъ образомъ, касались уже самой артпкулящи гласныхъ. 

 При попытке подвести эти гласный подъ систему общеизвестной Формы, 

 напр. 8\уее1-81еуег8, наблюдатель встречается отчасти съ крупными за- 

 труднетямп. Причиною нужно считать частью характеръ самой гласной, 

 частью же ступень псторическаго развит1я, на которомъ находится говоръ. 

 Первое освещается лучше всего гласными «у» и «ъ». Въ более ранпей моей 

 работе указано, какъ въ Московскомъ подъ гласною у (ы) собираются соб- 



