РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1902 Г. 85 



ственно разныл оттенки, въ зависимости отъ окружающихъ, особенно пред- 

 шествующпхъ согласныхъ (ср. сынъ: былъ); оттенки эти, по большей части 

 невидимому закрытаго образовашя, составляютъ такъ еказать поясъ, начи- 

 ная съ артикуляции средняго ряда и кончая въ задиемъ рядт>; ср. «Угро- 

 русское нар-Бч1е села Убли», С.-Пб. 1899. Тоже самое находимъ въ Иво- 

 нинскомъ и окружающихъ говорахъ. Подъ знакомъ ъ описатель невольно 

 собираетъ рядъ артикулящй, который пожалуй еще шире; средоточ1емъ 

 этого пояса можно считать гласную верхнюю задняго ряда, ср. делаб1ялизо- 

 ванное и нем. «НипсЬ, рус. «тутъ», а часто «ъ» принадлежитъ еще сред- 

 нимъ гласнымъ этого же ряда, ср. делаб1ализованное о. Въ области гласныхъ 

 верхнихъ задняго ряда видимъ такимъ образомъ, какъ отчасти встречаются 

 артикулящй двухъ исторически разныхъ гласныхъ у (ы) и ъ. Такъ какъ 

 артикулящй а соединяются вообще съ особенно слабымъ напряжешемъ, и 

 поверхность языка поэтому лежитъ вообще ниже, чт>мъ при у (ы), то эти 

 дв-Ь гласный большею частью различаются еще безъ трудности. Но припо- 

 миная сказан ное выше насчетъ ослаблешя въ напряжеши гласныхъ въ 

 зависимости отъ относительнаго вт,са слоговъ, мы повмемъ, какъ перекре- 

 щивание артикуляшонныхъ поясовъ двухъ гласныхъ можетъ вести къ слу- 

 чаямъ см-вшемя *). — Какимъ образомъ ступень развит1я, на которомъ стоитъ 

 теперь говоръ, можетъ затруднять наблюдателе при попытке подвести 

 гласный говора подъ легче обозримую систему, это освещается такимъ нри- 

 мт,ромъ, какъ вторая гласная слова «письмецо». Таже самая Форма зву- 

 читъ въ однихъ случаяхъ ближе къ «рШпасо», въ другихъ скорее «р1з- 

 тесо», въ третьихъ съ отгвнкомъ «а», смотря по скорости ртли, поло- 

 жению въ предложении и т. д. Въ такихъ случаяхъ наблюдателю приходится 

 скорее оперировать съ границами известной гласной артикулящй, ч-бмъ съ 

 гласного въ болте узкомъ поннманш слова. 



Данныя заметки достаточны для осв1;щеш'я трудностей, встр'Ьчающихъ 

 наблюдателя въ области гласныхъ нашего говора. Гораздо проще вообще 

 консонантизмъ, который большею частью совпадаетъ съ консонантизмомъ 

 образованная (Московскаго) русскаго. Отмт>чу зд^сь только паруизъгЪхъ 

 крупныхъ особенностей, которыя сейчасъ бросаются въ глаза. Такъ, мос- 

 ковскому г соотвътствуетъ длительное у. На мт-стЬ в (г;) находимъ рядъ 

 артикулящй между границами V (губно-зубное в) и полною гласного и (у): 

 зъу& (см. в.) — снопик (дворникъ, губно-зубное) — и16гшк (вторникъ, 

 редуц. у) — 1шШ (взялась). Въ ч, с, которое всегда «мягко» (с'), первый 

 элементъ, 1, выступаетъ слабо, склоненъ какъ будто исчезать. 



1) Близкое родство двухъ гласныхъ ъ и у свндЬтельствуется и обратныиъ обра- 

 зомъ; при вторичномъ усилевш слога съ ъ — нзвЪтнаго рода «Векпа1и1е» — въ произно- 

 шении этихъ нарЬчш ъ можетъ развиваться иногда въ полное у (ы). 



3* 



