РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1902 Г. 51 



товства, поступило въ печать еще до моей болезни; по затьмъ, после дол- 

 гаго перерыва въ работЬ, многое пришлось дополнять и отчасти видоиз- 

 менять, подъ вл1яшемъ нъ-которыхъ новыхъ данныхъ, такъ что два листа 

 (печатныхъ) изъ напечатаннаго, между прочимъ, были вовсе изъяты и пе- 

 ребраны вновь; теперь заканчивается печатан1емъ вторая глава, по объему 

 несколько большая первой, и по отпечатанш немедленно будетъ доставлена 

 въ Отд-Ьлеше '). 



А. Лобода. 



VIII. 



Принося глубокую благодарность Отделешю за помощь, оказанную 

 мне въ настоящемъ полугодш, имею честь сообщить, что въ текущемъ году 



1) я напечаталъ заметку «Къ вопросу о Македонскомъ глаголиче- 

 скомъ листке» въ «Сборнике статей, посвященныхъ акад. и з. орд. проф. 

 Ф. 0. Фортунатову». 



2) Редактировалъ издаше первой русской газеты, предпринятое Мо- 

 сковскою Синодальною Тппогра-иею къ 200 лЬтнему юбилею русской перш- 

 дической печати, подъ заглав1емъ «Ведомости», вып. 1-й (1702 — 1707 гг.). 



3) Продолжаю печатать Описан1е рукописей Моск. Типографской 

 Библютеки, выпускъ 4-й, въ который войдетъ описайте рукописныхъ ори- 

 гиналовъ и матерьяловъ первыхъ Ведомостей (1702 — 1727 гг.). Эта ра- 

 бота можетъ имъть то значеше въ научномъ отношенш, что укажетъ н^ко- 

 торыя новыя дапныя, такъ какъ эти рукописи не были известны изсл-Ьдо- 

 вателямъ исторш первой русской газеты: Пекарскому, Бычкову и др., 

 а между тт>мъ даютъ много матерьяла для суждешя о редакционной работе 

 падъ Ведомостями. 



4) Приготовилъ къ печати статью объ Изборнике кн. Святослава 

 1073 г., хранящемся въ Моск. Синодальной Библютеки, съ палеографиче- 

 ской стороны. Между прочимъ внимательное разсмотръте памятника вы- 

 ясняетъ и вопросъ о подчистке имени писца и князя въ посл-Ьсловш. 



Ранее о причинахъ этой подчистки высказывались два мн-бшя: 1) что 

 первоначально рукопись предназначалась для кн. Изяслава, а после его из- 

 гнания изъ Клева была поднесена кн. Святославу, почему и была сделана 

 соответственная поправка; по другому мнешю, поправка объясняется гвмъ, 

 что въ оригинале, съ котораго списывали, было имя царя Симеона, для 

 котораго, какъ известно, предназначена былъ Сборникъ, и писецъ по 



1) Попа представлялю часть этой главы, стр. 53—96. 



4* 



