РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1902 Г. 61 



I. 



Отчету о занят1яхъ въ Москве необходимо предпослать перечень 

 главныхъ выводовъ, кате сдЬлалъ авторъ изъ наблюденш надъ петербург- 

 скимъ и провинщальнымъ матер1аломъ, относящимся къ изучаемой темъч 



1. Изучеше печатнаго текста и пересмотръ рукописныхъ списковъ 

 «Степенной» заставили автора отчета всл-Ьдъ за Калайдовичемъ, Карам- 

 зипымъ и Е. Е. Голубинскимъ отнести появлеше ея ко времени митро- 

 полита Макар1я, т. е. къ XVI в. 



2. По нт>которымъ даннымъ является возможность нр1урочить напи- 

 сан1е Степенной къ 1560-ымъ годамъ. 



3. Есть основашя авторомъ Степенной считать Аоанас1я, впослт>д- 

 ствш митрополита всея Руси. 



4. Пересмотръ списковъ жит1я св. Михаила Клопскаго, написаннаго 

 въ 1537 г. Васюиемъ Тучковымъ 1 ), заставляетъ заподозрить свидътель- 

 ство о существовали Степенной до этого года 2 ). 



5. Списокъ, положенный Миллеромъ въ основу печатнаго издашя, 

 неисправенъ и неполонъ. Въ немъ нъ'тъ окончашя, куска въ серединт> 

 (рукописныхъ листовъ около 15 — 20) и, весьма вероятно, начала, т. е. 

 вводныхъ статей. Существуютъ списки гораздо бол-ве исправные и полные. 



6. Степенная царского родослов1я пользовалась болыпимъ внимашемъ 

 среди книжныхъ людей XVI — XVIII вт>ка. Она служила источникомъ 

 историческихъ сочиненш и сама подвергалась дополнешямъ, вставкамъ, 

 передвлкамъ и переработкамъ. 



7. Наиболее интересной изъ переработокъ является такъ называемая 

 Латухинская, в'врнБе Тихоновская, Степенная Книга 3 ). 



П. 



Въ Москве авторъ отчета работалъ надъ рукописями слтэдующихъ 

 книгохранилищъ : Свято-Троице-Серпевой Лавры, Московской Духовной 

 Академш, Императорскаго Общества Исторш и Древностей Россшскихъ, 

 Типографской, Синодальной, Архива Мин. Ин. Д-влъ, Румянцевскаго и 

 Публичнаго Музеевъ. 



1) Житче св. Михаила Клопскаго дошло до насъ въ нъсколькихъ редакпДяхъ. Авторъ 

 отчета всюду разумЪетъ лишь редакщю 1537 года. 



2) Въ весьма неисправномъ изданш Н. И. Костомарова (Памятники старинной рус- 

 ской литературы, выпускъ 4-ый, стр. 36 — 51) читаемъ на 48 стр: въ житш чудотворца свя- 

 тителя Алекс1я въ Стетннп сказаетъ.. » Важность свидетельства требовала для его принятия 

 или опровержешя большой осмотрительности. Пересмотръ многихъ, при этомъ иногда весьма 

 тщательныхъ и псправныхъ списковъ показалъ, что всюду данное мт>сто читается такъ: 

 въ житш чудотвоца святителя Алекшя явствентъ сказаетъ.» 



3) Статья о Латухивской Книгъ ожидаетъ напечаташя. Остальныхъ переработокъ и 

 редакщй «Степенной» авторъ надеется коснуться въ дальнвйшихъ своихъ работахъ. 



