РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1902 Г. 63 



автора отчета нелишенный пропусковъ, текстъ изучаема™ произведена. — : 

 Снисокъ Синод. Библютеки подъ № 277, интересовавшш покойнаго акаде- 

 мика И. Н. Жданова, не оправдалъ его предположен^ *). Текстъ его 

 содержитъ несомненно «Степенную» Макарьевскаго времени, а отсутствие 

 17-ой грани является лишь вследствие недописанности рукописи. — Списокъ 

 «Латухинской Степенной Книги», находящейся въ Синодальной Библштетж, 

 весьма любопытенъ. Онъ содержитъ въ себ'Б последовательное и въ общемъ 

 умъчюе сокрашеше названнаго произведешя, сдЬланное по нвкоторымъ 

 признакамъ около 1695 года. — Рукопись весьма тщательно писана и 

 украшена. Принимая во внимаше, что въ 1690-ыхъ годахъ патр1аршимъ 

 казначеемъ (рукопись находилась въ патр1аршей палате) былъ Тихонъ 

 Макарьевскш, котораго авторъ отчета вслЬдъ за Н. П. Поповымъ, библш- 

 текаремъ Синодальной Библютеки, склоненъ отожествить съ авторомъ 

 Латухинской книги, можно рискнуть на предположение о принадлежности 

 ему и вышеуказаннаго сокращешя. Изъ остальныхъ рукописей Синодаль- 

 ной Библютеки, пересмотрЪнныхъ авторомъ отчета, большой интересъ для 

 изучаемаго вопроса, представляетъ списокъ Жит1Я св. Даншла Переяслав- 

 скаго. Жит1е это написано въ 1553 году и вызвало справедливую оцЬнку 

 проф. В. О. Ключевскаго. Изъ сопоставлешя текста жит1я съ сокраще- 

 шемъ его въ Степенной можно думать, что обЪ редакцш пазваннаго произве- 

 дена принадлежали одному лицу 2 ), а по намекамъ, разсЬяннымъ въ раз- 

 ныхъ мъхтахъ того и другого текстовъ, авторъ отчета приходитъ къ за- 

 ключенш, что авторомъ Жит1я былъ митрополитъ Аеанасш, написавппй и 

 «Степенную». 



6. Въ Архиве Министерства Иностранныхъ Дтаъ авторомъ отчета 

 пересмотр-Бны 2 списка Жит1я св. Михаила Клопскаго и 10 списковъ 

 «Степенной Книги». Некоторые изъ посл-бднихъ представляютъ известный 

 интересъ для изучаемаго вопроса. Такъ, рукопись пожертвованная въ 

 1813 году Каблуковымъ въ основной своей части содержитъ текстъ «Сте- 

 пенной» весьма близкш къ принимаемому авторомъ отчета за протограФиче- 

 скш, а прибавления ея — довольно любопытная компилящя, доводящая 

 разсказъ до 1619 года. Рукопись, принадлежавшая до поступления въ 

 Архивъ ЕвграФу Салтыкову, содержитъ довольно исправный и тщательно 



1) Въ своей докторской диесертацш И. II. Ждановъ высказалъ особую гипотезу о 

 происхожденш и разработке «Степенныхъ Книгъ». Онъ предиолагалъ между прочимъ, что 

 Синодальный Списокъ «Степенной», во мпогомъ отличный по словамъ архим. Саввы отъ 

 печатнаго текста, содержитъ въ себ^ домакарьевскую Степенную. На самомъ д-Ьл-Ь особен- 

 ности Синодальнаго списка, по мнт,нйо автора отчета, объясняются большей близостью его 

 (не по времени, а по тексту) къ протографу Степенной Макарьевскаго времени. 



2) Мысль объ этомъ въ очень осторожной ФормЬ была уже высказана В. О. Кдючев- 

 скимъ въ соч. «Древнеруссшя Жтчя Святыхъ и т. д.» 



