РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1902 Г. 65 



ный Востоковымъ и содержащей въ себе кроме «Степенной» разныя добав- 

 лешя. Можно думать, что этотъ или тожественный съ нимъ списокъ по- 

 служилъ источникоыъ для несколько сокращенной и въ тоже время попол- 

 ненной редакщи «Степенной». Автору отчета известны 2 списка такой 

 редакщи. Старний изъ нихъ находится въ Императорской Публичной 

 Библютеке, а младшш въ Московскомъ Публичномъ Музее. Сверхъ того 

 въ музейской библютеке находится несколько списковъ «Степенныхъ» съ 

 разными дополнешями. — Списокъ повести о послт,днихъ дняхъ жизни и о 

 преставленш митрополита Макар1я очень любопытенъ. Въ немъ мы нахо- 

 дпмъ много интересныхъ подробностей о знамевитомъ 1ерарх г Ь XVI века. — 

 Для изучаемой темы не лишено значешя упоминание въ этой повести о 

 митрополите Аеанасш 2 ). 



III. 



Поездка въ Москву по мнешю автора отчета привела его въ д6ле 

 изучешя «Степенной» къ сл-вдующимъ главнымъ результатамъ. 



1. Мнопя изъ предположены автора отчета прюбръчш большую 

 уверенность и доказательность 2 ). 



2. Авторъ отчета ознакомился со многими интересными списками 

 Степенной, изъ которыхъ на первое место надо поставить 2 вышеуказан- 

 ный рукописи : № б 1 2 Публичнаго Музея и «Степенную Чудова монастыря» 

 (ныне Синодальной Библютеки). 



3. Открылись некоторые дотоле неизвестные Факты, касаюшдеся 

 издашя «Степенной» Миллеромъ. 



4. Можетъ быть указана новая редакщя Латухинской книги, а также 

 дополнена несколько бшграФ1я ея автора. 



Принимая во внимаше некоторую необходимость ознакомления людей, 

 интересующихся памятниками древнерусской исторической письменности, 

 съ результатами изучешя многихъ списковъ «Степенной книги», авторъ 

 отчета думаетъ приступить къ посильной обработке хотя части добытаго 

 имъ матер1ала. Въ 1902/3 академическомъ году, если только позволятъ 

 служебный занят1я автора отчета, онъ предполагаетъ приготовить къ 

 печати следуюшдя статьи: 



1) Повъсть эта не имъетъ заглав1Я и дошла до васъ къ сожадъшю въ весьма позд- 

 немъ списк-Ь. — Тъмъ не менъе столь авторитетный изслъдователь, какъ В. О. К лючев- 

 ск1Й, считаетъ «повъсть» совремевной описываемымъ въ ней собьтямъ. 



2) Здъсь подразумеваются блнжайшимъ образомъ вопросы: 1) о митрополптъ Аеа- 

 насш, какъ авторъ Степенной, 2) невЬрности свидетельства въ печатномъ пзданш жиия 

 св. Михаила Клопскаго о существовавш «Степенной» до 1637 года, 3) о различныхъ спис- 

 кахъ «Степенной», 4) о позднъйшихъ редакидяхъ этого произведенш. 



Общее Собрание. 5 



