92 ОТЧЕТЪ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛЕНЫ 



Нов-Ьйшая чешская литература не илгветъ еще своего историка. Даже 

 въ общихъ трудахъ посл'Ьдняго времени, обнимающихъ полные курсы 

 исторш чешской литературы, о нов1>йшемъ першдЬ ея мы встр-Ьчаемъ такъ 

 мало, что въ сущности по этимъ немногимъ страницамъ не можемъ соста- 

 вить себ-Ь надлежащаго представлешя ни о литературныхъ направлешяхъ 

 въ чешской письменности конца XIX ст., ни о характере, размтфахъ и 

 значении литературной деятельности того или другого писателя. Назовемъ 

 здесь для примера «Истор1ю чешской письменности» («РхзетшсЫ безкё 

 з1о\ет 1 оЪгагет ой пе^аупё^зкп йоЬ аг ро пазе сазу») д-ра Вацлава 

 Флайшганса, поразительно скомканную въ послтднихь своихъ главахъ и 

 не дающую здесь ничего, кромй незначительныхъ бюграФическихъ св-вдвнш. 

 Единственнымъ пособ1емъ для ознакомлешя съ нов-Ьйшей чешской литера- 

 турой являются поэтому многочисленный статьи, посвященныя отдвль- 

 нымъ писателямъ, разсЬянныя по различпымъ чешскимъ перюдическимъ 

 издашямъ. Въ качестве справочной книги весьма полезную службу можетъ 

 сослужить очеркъ Яна Воборника «РайезаНе!; сезкё Шега1игу», помещен- 

 ный въ юбилейномъ сборнике, изданномъ ко дню пятидесятилъ-пя царство- 

 ван1я имп. Франца 1осиФа Чешской Академ1ей Наукъ. Въ последнее время 

 вышелъ рядъ весьма цънныхъ, хотя и небольшихъ по размтфамъ, моно- 

 графш, посвященныхъ отд'бльнымъ писателямъ. Такъ, замечательнейшему 

 представителю чешскаго историческаго романа Алоису Ираску посвященъ 

 очеркъ Яна Воборника: «АЫз Лгазек, ^еЬо итё1еска сшпоз!;, уу/пат а 

 1юс1ио1а <Ша» (1901); Ал. Тучекъ посвятилъ тому же писателю критичесшя 

 статьи, озаглавленный: «АЫз Лгазек. КарИо1у Шегагпё кгШскё»; обшир- 

 ный разборъ всвхъ произведений Ираска представилъ Д-ръ Зденекъ Нет>д- 

 лый въ Сазор. Сезк. Мизеа (1901 — 1902). Известный литературный кри- 

 тикъ Ф. В. Крейчи издалъ свои блестяще написанныя критически студш 

 о Юли Зейеръ- и Яне НерудЬ (Р. V. Кге] б! : ЛШиз 2еуег. КгШска з1дкИе, 

 1901; ^п Ыегис1а. 81;и(11е ]вЪо уууо]е а сШа). Къ сожалЬнш, не им'Ьется 

 подобныхъ цвльпыхъ характеристикъ творчества другихъ крупныхъ лите- 

 ратурныхъ силъ, нътъ ни одной обстоятельной и исчерпывающей оценки 

 обширной деятельности Святополка Чеха и Ярослава Врхлицкаго (Фриды), 

 не им'Ьется отдвльныхъ этюдовъ, посвященныхъ и менъе крупнымъ величи- 

 намъ новейшей чешской литературы. Для исторш новаго чешскаго романа 

 попытался представить сводъ критпческихъ отзывовъ о главнМшихъ 

 явлешяхъ въ этой области проф. I. Махалъ (О сезкёш готапи иоуосюЪёт, 

 1902). Многочисленные чешсше литературные и т. п. обшде журналы 

 заключаютъ обильный матерхалъ для исторш новейшей чешской литературы ; 

 въ нихъ тщательно зарегистровывается каждое более или менее выдаю- 

 щееся явлеше; мнопе журналы отводятъ весьма широкое место спещально 



