— 942 — 



можетъ повести къ большому см'Ьшен1ю понят1й п заставить «переучиваться» 

 языку на м'Ьст'й служен1я; въ третьихъ, уже чисто практически, подобный 

 методъ детальной транскрипп;1и долженъ сильно и р1&шительно помочь при 

 обучеши правильному произношен1ю; наконецъ, въ четвертыхъ, оно должно 

 помочь начинающему сразу же разобраться въ хаосЬ разнообразныхъ евро- 

 пейскихъ транскрипц1Й; понять тЬ основан1я, кроющ1яся, большею частью, 

 въ Фонетическихъ особенностяхъ языка, на которомъ говорить самъ авторъ 

 транскрипц1и; видеть ихъ недочеты и приближен1я къ правильности, чтобы, 

 такимъ образомъ, стать самому судьей надъ тЬми, кто своей разноголосицей 

 вводить начинающихъ въ смущенхе. 



При такихъ услов1яхъ, пад-Ьюсь, будетъ вполн-Ь понятно, наприм^ръ, 

 почему 0. 1акин0ъ Бичуринъ («О произношети буквъ, входящихъ въ со- 

 ставь китайскихь звуковъ. Дополненхе къ «Китайской Грамматике» 1839), 

 говорящей на языке, богатомь небными, особенно внимателень при пере- 

 даче кит. ци, измышляя для этого крайне оригинальную Форму: г(/ьси; или, 

 при передаче тхён (тянь) черезь тьхянь, придавая, такимъ образомъ, твер- 

 дому взрывному т небный оттенокъ (т); или же, наоборотъ, почему для 

 англичанина (Л\^]111ат8, "\Уа(1е, бИез) тотъ же вопросъ представляеть 

 настоящш зЫтЪИп^ Ыоск, заставляющ1Й его, въ виду отсутств1я небныхъ 

 въ родномь языке, изобретать для транскрипщи вышеприведенныхъ звуковъ 

 самыя невозможный комбинащи въ родЬ с/г'г и 1Чеп, или, еще, Ьз!, ЬзхеЬ, 

 Ь8иап, и т. д. и т. д. Съ другой стороны, окажутся понятными некоторый 

 преимущества европейскихъ транскрипц1й передь русской. Напримеръ, во 

 французской транскрипщи — о. Соиугеиг и его последователи великолепно 

 учитывають деградац1ю звуковъ въ открытые при такъ называемомътретьемъ 

 или четвертомь (пекинскомь) тоне и пишуть, напр., сИойе (шуй), что совер- 

 шенно правильно, ибо деградац1я открытаго г только п можетъ его прибли- 

 зить къ закрытому 6, слышимому для парижанина вполне ясно, не въ при- 

 мерь русскому транскриптору. 



Заключу все вышесказанное следующими словами. 



Только экспериментальная Фонетика можетъ судить о китайскихь зву- 

 кахь. Кратк1я замечан1я этой статьи да послуяшть, въ свою очередь, ма- 

 тер1аломъ для дальнейшаго изследован]я. Что касается уже поднимавшагося 

 вопроса о научной однообразной русской транскрипции китайскихь звуковъ, 

 то съ нимь удобнее было бы подождать до выяснешя истинной природы п 

 взаимоотношен1я всехъ звуковъ хотя бь1 какого либо одного севернаго ки- 

 тайскаго нареч1я. 



