— 990 — 



что съ перваго взгляда позволяетъ впд'Ьть всЬ пзм1знен1я карты. НапболЬе 

 С'Ьверная точка — ыысъ Св. Преображенья — перенесеиъ нами бол^е, ч-Ьмъ 

 на полградуса къ югу, соответственно чему р-Ьзко пзм'Ьняются и очертан1Я 

 Хатангской губы. Слабо изр-бзапный восточный берегъ последней по пашей 

 съемк-Ь представляется, наоборотъ, сильно пзрЬзанныыъ, съ тремя полу- 

 островами, увеличивающимися въ размЬрахъ по мЬрй прпближен1я къ се- 

 веру и отд-Ьляющимися глубоко вдающимися въ материкъ заливами. Большой 

 островъ Св. Николая нами не найденъ. Бухта Нордвикъ, сохраняя въ общемъ 

 свои очертания, является обращенной своимъ входомъ къ сЬверу, а не на 

 востокъ, какъ на картахъ. 



Объяснить всЬ эти погр-Ьшности, къ сон{ал'Ьн1ю, довольно трудно, такъ 

 какъ подлинный съемки Великой С']Ьверной Экснедиц1и до насъ совершенно не 

 дошли, а для интересующаго насъ района не сохранилась, по свидетельству 

 Соколова^) и МпддендорФа^), даже пкарта, не только въ оригинале, но и 

 въ кон)и. Карты, по времени состав.1ен1я, напболЬе современпьш Великой 

 Северной Эксиедпц1и (первой половпны 18-го стол-Ьт^я), по т^мъ же указа- 

 п1ямъ, въ большинстве случаевъслишкомъмалаго масштаба и мало подробны, 

 а изданный позднее карты «не сходствуя съ настоящими источниками, еще 

 значительно разнятся между собою» ^). ВсЬ эти обстоятельства побудили 

 Соколова составить новую карту ■*) береговъ Ледовитаго океана между 

 устьями р-Ькъ Оби и Лены, которою обыкновенно и пользуются, какъ соста- 

 вленною по работамъ Северной Экспедищп. Исправляя, при этпхъ усло- 

 В1яхъ, имеющаяся теперь карты необходимо должно помнить, что эти ис- 

 правлен1я могутъ относиться столько же къ работамъ участниковъ Великой 

 Экспедищп, сколько и къ работаз1ъ поздн-Ьйшихъ составителей, которые, не 

 нм-Ья и не находя всего пеобходимаго съемочнаго материала, могли делать 

 т-Ь или друпя предположен1я, иногда нев-Ьрныя, хотя и основанный на 

 дневникахъ и журналахъ Экснедищи. Астрономическ1н наблюден1я Экспе- 

 диц1и (определен1я широтъ) научно обработаны не были и известны такъ, 

 какъ были вычислены намосте. При этихъ вычислен1яхъ, вероятно, не при- 

 нято во вииман1е вл1ян1е рефракщи,въ этихъ широтахъ весьма значительное, 

 что, при онред'Ьлен1и широтъ по солнцу, каковьш и им-Ьлп м^сто, должно 

 было повести къ довольно значительному ихъ увеличен1Ю, достаточному, 



1) Берегъ Ледовитаго Океана между рЪкъ Оби и Оленека по съемкЬ 1734 — 42 г. 

 «Зап. Гпдр. Деп.» т. IX, стр. 73. 



2) Путешеств1е на сЬверъ п востокъ Спбпрп. Часть I, стр. 70. 



3) «Зап. Гидр. Деп.», т. IX, стр. 75. 



4) «Зап. Гидр. Деп.», т. IX. На двухъ лпстахъ. 



