— 994 — 



о. Сизой (повидимому, испорченное назвап1е Чпжовъ), п сообщили намъ о 

 немъ рядъ пнтересныхъ св']Ьд'Ьн1й. 



Понятно, что при такпхъ услов1яхъ при разработк-)^ нашей съемки воз- 

 никъ рядъ недоумЬнш и вопросовъ. Прежде всего явилось предподожен1е, 

 что островъ Преображенья, встр-Ьченный Норденшельдомъ на широт-Ь 

 74°42'30", отв'Ьчаетъ вполн-Ь острову, описанному Лантевымъ. Приэтомъ 

 необходимо допустить, что нроливъ между о. Сизой и материкомъ пзъ-за 

 льдовъ не былъ зам-Ьченъ Лантевымъ и Прончищевымъ, и они обошли 

 этотъ островъ, а можетъ быть и острова съ сЬверной стороны, считая ихъ 

 частью материка, потому то такъ и выдвинутаго къ сЬверу на картахъ. 

 Такую же ошибку должна была повторить и «Бега», что возможно допустить, 

 если принять во вниманхе, что отъ острова Бега двинулась въ юУз часовъ 

 вечера и мимо интересующихъ насъ м'Ьстъ прошла ночью. Правда на этой 

 широт-Ь 12/24 августа ночи еще довольно светлы, но все таки мног1я по- 

 дробности становятся незаметными. Карта этой части берега вообще осталась 

 почти неисправленной Норденшельдомъ, если не считать перем-Ьщен^я бе- 

 реговой лин1п по долгот'Ь при сохранен1и ея очертан1й. Бухта Нордвикъ со- 

 хранила свое неправильное положенхе, и даже Анабарская губа осталась на 

 каргЬ Норденшельда, какъ и на прежнихъ русскихъ картахъ, на З'/д градуса 

 восточнее истиннаго. Такое предположен1е опровергается, однако, прямо 

 ул;е т-Ьмъ, что Лаптевъ стоя.11ъ въбухгЬ Нордвикъ, берега которой, а равно 

 и берегъ материка, идущш къ Хатангской губ'Ь, не смотря па всЬ неясности, 

 описаны имъ подробнее, ч-Ьмъ какой либо другой районъ его изсл'6дован]й, 

 такъ что едвали было для него возмоншо впасть зд'Ьсь въ такую ошибку. 

 Да, кром-Ь того, онъ, какъ сл'Ьдуе1"ь изъ его 01П1сан1й, много разъ видалъ 

 о. Св. Преобран^енья и наблюда.зъ его отношен1е къ материку. Кром-Ь того, 

 мы видЬли выше, что и Прончищевъ и Лаптевъ огибали материкъ въ 

 широгЬ, близкой къ полученной нами для его сЬверныхъ точекъ, и вьшю 

 я старался показать, что за эту погрешность карты — увеличен1е материка 

 къ с1зверу, Белиьая СЬверная Экспедиц1я быть можетъ мало и ответственна. 



Другимъ предположен1емъ было, что о. Сизой былъ описанъ Лан- 

 тевымъ подъ именемъ о. Св. Николая, не найденнаго нами въ губЬ. 

 Отъ этого предположен1я мы должны были, однако, отказаться скор'ее,ч'Ьмъ 

 отъ всякаго другого, такъ какъ Лаптевъ совершенно опред'Ьлеиноговоритъ, 

 что 0. Св. Николая лежптъ въ самой Хатангской губ-Ь, а о. Сизой ленштъ 

 вн-Ь ея и по мЬсту и разстоян1ю отъ берега близко соотв'Ьтствуетъ положе- 

 нно, указываемому Лаптевымъ для о. Преображенья. ЗатЬмъотносптельпо 

 посл-йдняго Лаптевъ указьшаетъ, что островъ этотъ скалистый, а про 



