— 1136 — 



Отрицательные результаты по отношен1ю къ этиз1ъ элементамъ должны 

 быть приняты особенно осторожно. 



8. Полученные результаты сведены въ таблицахъ I — II. Къ ипмъ 

 даны разъяснен1я въ особыхъ прим'Ьчан1яхъ. 



Въ этихъ таблицахъ знакъ н- означаетъ, что данный элементъ несо- 

 мненно констатпрованъ; -+- ? обозначаетъ, что онъ констатированъ, но ре- 

 акц1ю на него нельзя было получить всегда, по желан1ю; ? указы ваетъ, что 

 при констатирован1и элемента осталось сомн-Ьнхе ; — обозначаетъ невозмож- 

 ность найти данный элементъ въ услов1яхъ опыта. 



9. Работа, конечно, только что начата. Нгькоторые результаты ея 

 могутъ быть здгьсь кратко перечислены. * 



1. Индгй найденъ нами въ ран-^^е неизв'Ьстныхъ случаяхъ: въ цынко-. 

 выхъ обманкахъ пзъ Нерчинска, Садонскаго рудника, Питкаранты, Катарр- 

 скаго рудн., Фроловскагорудн.,Благов'Ьщепскаго рудн., Нагольнаго кряжа; 

 въ пирротгтгъ изъ Башмаковскаго рудн.; въ франклиниш7ь изъ Спарты; 

 ъъ родоншпт и.зъШабровъ; въ (3-иалыго^сл;г(т№ изъ Кадаинскаго рудн.; же- 

 лгьзистомъ циннвальдитгъ изъ Крупки (требуетъ подтвержден1я); флогопишгь 

 изъ Паргаса (требуетъ подтвержден1я); матанотанталитт изъ Пильбарра; 

 оннеродитт изъ Ильменскпхъ горъ; самарскгстт оттуда же; тбнеритгь и.зъ 

 Баевки; вольфрамитгь съ Алтая (требуетъ подтвержден1я); алюнитгь изъ 

 СольФатары; вулканической брекчги пзъ Рандека. 



2. Таллгй найденъ впервые: въ самородпомъ висмутгъ изъ Шнееберга; 

 сфалеритгь изъ Питкаранты и Благов-Ьщенскаго рудн.; бокситгь изъ Линууда; 

 желгьзистомъ циннвальдитгъ изъ Крупки; ^^ого^гмш^ь изъ Канады, Паргаса. 

 Я оставляю въ сторон'Ь сомнительные случаи. Нельзя не отм']&тить, что частое 

 нахождеше талл1я въ цинковыхъ обманкахъ.^ подтвержденное въ двухъ слу- 

 чаяхъ, неясно съ точки зр'Ьн]я химическихъ свойствъ этого элемента, какъ 

 мною было уже раньше указано ^). Можетъ быть Т1 зд'Ьсь является спутни- 

 комъ А§, довольно обычнаго въ цинковыхъ обманкахъ, — но тогда его коли- 

 чество соизмеримо съ сл'Ьдами А§, находимыми въ цинковыхъ обманкахъ. 

 Въ флогопитахъ онъ, очевидно, является спутнпкомъ К, подобно нахожден1ю 

 его въ мусковитахъ, лепидолитахъ и ципнвальдитахъ. Совершенно неясно 

 его нахождение въ самородпомъ висмуш1ь. 



3. Рубидгй найденъ нами впервые: въ желгьзистомъ циннвальдитгъ 

 изъ Крупки, циннвальдитгъ изъ Баевки, мусковитгъ изъ Соколовой Горы, 

 Бердянскаго уЬзда, Цирковщпзны, Карповкп, Еланчика, бготитгъ Ильмен- 



1) в. Вернадск1п. Изв^Ыя Импер. Акад. Ыаукъ. С.-Пб. 1909, стр.830 



