— 1202 — 



Первые труды Альвардта были иосвящены поэтической литератур-Ь 

 арабовъ, той области, которая увлекала его бол'Ье всЬхъ другихъ до самаго 

 конца жизни и въ которой онъ пр]обр'Ьлъ впосл'Ьдствхи особенво громкую 

 славу. Изъ этихъ трудовъ прежде всего сл-Ьдуеть зд-Ьсь назвать его пре- 

 красный, почти не утративш1й до настоящаго времени своего научнаго зна- 

 чен1я, несмотря на свыше ч-Ьмъ полув'Ьковую давность, очеркъ арабской 

 поэз1и подъ заглавхемъ : «ПеЪег Рое81е ипйРоейк с1ег АгаЪег» (Гота. 1856). 

 Работа была написана вскор'Ь посл-Ь окончан1я университетскаго курса въ 

 ГрейФсвальд'Ь и посвящена признательнымъ авторомъ своей а1гаа та1ег по 

 случаю празднования 400-л^тней годовщины посл1Ьдней, Альвардтъ им'Ьлъ 

 уже въ это время въ распоряжети обильные рукописные матер1алы, со- 

 бранные въ богатыхъ книгохранилищахъ Готы и Парижа. Онъ могъ поэтому 

 съ гордостью указать въ предислов1и къ упомянутому труду на свою полную 

 независимость отъ «болтовни полузнаекъ», его предшественниковъ, такъ какъ 

 его работа основывается везд-Ь на источникахъ. Гораздо бол^е важное зна- 

 чен1е для науки им-Ьло вышедшее 3 года спустя, въ полномъ смысл-Ь класси- 

 ческое въ методологическомъ отношен1и, изсл'Ьдоваше, озаглавленное: «СЬа1е1' 

 екЬтаг'з ^а88^(^е. ВепсЬИ^^ег агаЫйсЬег Тех!, ХТеЪегзе^гпп^' ипй Сош- 

 теп1;аг, шИ; Вепи12ии^ у1е1ег ИапйзсЬпйИсЬеп ^ие11еп. NеЪ8^ ЛУйгсИ^ип^ 

 ^08е? уоп Наштег'з а18 АгаЪМеп (Грейфсвальдъ. 1859). Разобранная и мас- 

 терски объясненная зд^сь касыда поэта второй половины УПГ в1&ка, съ ея 

 вычурнымъ и искусственнымъ языкомъ, въ особенности въ центральной 

 части, гд'Ь дается детальное описан1е коня, не могла представить серьезнаго 

 интереса для такого восторженнаго поклонника древней безыскусственной 

 поэз1и пустьшп, какимъ былъ Альвардтъ, но она дала ему весьма подхо- 

 дяицй случай показать игЫ е! огЫ, съ какой поразительной неряшливостью 

 даже пользующ1еся всем1рной изв-Ьстностью ор]енталисты изв-Ьстнаго напра- 

 влен1я способны переводить арабсюе поэтическ1е тексты и какъ сл-Ьдовало бы 

 при надлежащемъ уважен1и къ достоинству науки переводить подобные тек- 

 сты. Работа, какъ указываетъ ун^е еязаглав1е, носптъявно полемическш ха- 

 рактеръ — на черновомъ заглавномълист-Ь кнпгиэта полемическая тенденщя 

 выражена особенно рЬзко въ заголовке: «С11а1е^ е1а11таг ипй ^08е^' уопНаш- 

 тег» — но по существу полемика ведется не противъ изв-Ьстной отд-Ьльной лич- 

 ности, а противъ ц-Ьлаго вреднаго направлешя въ наук-Ь, виднымъ представи- 

 телемъ котораго въ данный моментъ являлась именно эта личность. Челов-Ькъ 

 котораго обличить и развенчать счелъ своимъ долгомъ Альвардтъ, прослав- 

 ленный историкъ важн'Ьйшпхъ литературъ мусульманскаго востока, въ томъ 

 числ^ и арабской, авторъ необозримой массы всякихъ ученыхъ работъ малаго 



