— 1203 — 



и веюкаго объема, в-Ьнскш ор1ента1исгъ 1оспфъ фонъ Хаммеръ-Пург- 

 шталь прпнадлежалъ къ гЬмъ счастливымъ ученымъ характерамъ, для ко- 

 торыхъ предварительная, такъ сказать черновая, детальная разработка той 

 или другой темы не является необходимымъ услов1емъ осуществлен1я соот- 

 в-Ьтствующей ученой работы. Трудный текстъ касыды ХалоФа ал-Ахиара, 

 дошедш1Й при томъ въ единственной, крайне плохой и почти лишенной д1а- 

 критическпхъ точекъ, рукописи, 1осифъ фонъ Хаммеръ не попытался при- 

 вести въ бол-Ье пли мен-Ье исправный впдъ, поэтому совершенно не понялъ 

 въ большинств-Ь случаевъ и представилъ такой переводъ всего стихотво- 

 рения, который даже по отзыву лица, расположеннаго къ Хаммеру (проФ. 

 Рёдигера), могъ быть сд-Ьданъ ученымъ, знакомымъ съ арабскимъ пись- 

 момъ и языкомъ, не иначе какъ въ состояши опьян-Ьшя, Не обращаясь къ 

 единственному рукописному первоисточнику и исключительно руководясь 

 многочисленными параллелями пзъ древнеарабскихъ поэтовъ, Альвардтъ 

 сум-Ьлъ съ поразительнымъ искусствомъ возстановить испорченный текстъ 

 касыды, дал-Ье при помощи тЬхъ же параллельныхъ мЬстъ установить ис- 

 тинное значен1е отд-Ьльныхъ стиховъ, непонятыхъХаммеромъ, и въ заклю- 

 чен1е дать свой собственный строго-научный переводъ всего стихотворен1я, 

 сопоставлен1е котораго съ переводомъ в-Ьнскаго ор1енталиста ясн-Ье всего 

 показало полную негодность посл-Ьдняго и коренное различ1е двухъ методовъ 

 разработки арабской поэз1и. Необходимо зам-Ьтить, что для полнаго пони- 

 ман1я упомянутаго описан1я лошади, занимающаго, какъ уже было сказано, 

 главное м-Ьсто въ касыд-Ь и изобилующаго особыми трудностями, а равно 

 и для объяснен1я другого, еще бол-бе замысловатаго и точно также нев-Ьрно 

 переведеннаго Хаммеромъ стихотворнаго описан1я коня, щ-^ отд-бльвыя 

 части гЬла жпвотнаго называются словами, обозначающими разныхъ птицъ, 

 Альвардтъ не остановился передъ основательнымъ изучешемъ анатомиче- 

 скаго строен1я лошади. Образцовое объяснеше касыды ХалеФа ал-Ахмара 

 создало автору лестную репутащю перваго знатока древнеарабской поэз1и и 

 составило эпоху въ разработк-Ь этой важной составной части арабской лите- 

 ратуры. 



Поел Ь короткаго уклонен]я въ сторону арабской пстор1ограф1и — мы 

 разум-Ьемъ предпринятое Альвардтомъ въ1860 году издате «Фахр^йской» 

 книги Ибнъ-ат-Тиктаки (ЕИ'асЬп. ОезсЫсЫе йег 181ат18с11еп Ие]сЬе уот 

 Ап^'ап^ Ыз гит Епйе йев СЬаШ^ез уоп 1Ьп еШйс1111ада. АгаЫзсИ.), заинте- 

 ресовавшей его своими литературными достоинствами — Альвардтъ возвра- 

 щается снова къ П0Э31И и выпускаетъ въ 1861 году первый выпускъ заду- 

 маннагоимъ, но, късожал'§н1ю,остановившагося па одномъ выпуск-!, пздашя 



Изв±ст1я П. А. Н. 1910. 82* 



