— 1307 — 



ргалъ. Существуетъ масса полу-научныхъ журналовъ, гдЬ авторы пом-Ьщаютъ 

 въ популярномъ вид^ свои работы. Тате журналы надо исключить пзъ списка 

 просматрпваемыхъ ;курналовъ. Что касается въ частности атщюпологш, 

 то 110становлен1е СъЬзда 1905 г. овключеншвънее этнолопи поставило аме- 

 риканское бюро въ большое затруднен1е, такъ какъ невозмо;кпо вЬдь вклю- 

 чать въ каталогъ чистыхъ паукъ Фольклоръ и т. п., а между гЬмъ въ схе- 

 махъ пмЬются соответствующее нумера. Поэтому американское бюро въ 

 конц1Ь концовъ рЬшило «9ь/;ши^^>гй всюэтнологгю,за что оно подверглось боль- 

 шимъ нападкамъ со стороны амерпканскихъ этнологовъ. Но бюро считало это 

 единственно возможнымър'Ьшетемъ вопроса. Физтлоггя пред ставляетъ тоже 

 много затруднен1Й, но можно было бы исключить изъ схемъ всЬ нодот- 

 д-йлы п оставить только главные отд-Ьлы, тогда клпнпческ1я работы и меди- 

 цина сами собою отпадутъ, и нашъ томъ ^ сократится тогда на половину 

 безъ всякаго ущерба для д-Ьла. 



Германскш представитель энергично протестовалъ противъ всякихъ по- 

 пытокъ сократить антрополопю, ибо, по его словамъ, только теперь антро- 

 пологовъ удовлетворяет о томъ Р. Было бы крупной ошибкой при такихъ 

 услов1яхъ идти назадъ. 



Еще бол-Ье опред'Ьленно высказался французскш представитель. Онъ 

 сказалъ, что томъ антропологги совершенно необходимо было распростра- 

 нить на всю область, охватываемую этою наукой, ибо одна Физическая антро- 

 полог1я была бы простымъ повторешемъ анатом1и. Эгнолопи п Физическая 

 антрополопя слишкомъ т1^сно связаны п трактуются въ одн-Ьхъ п т'Ьхъ-же ра- 

 ботахъ и одними и гЬми НчО учеными. Ихъ разд-Ьлпть невозможно. Никто не 

 будетъ подписываться на томъ, который будетъ содержать одну только Фи- 

 зическую антрополопю, такъ какъ такой томъ ртшстельпо никому не иу- 

 окенъ. Съ другой стороны, однако, въ этотъ томъ нопадаетъ очень много ра- 

 ботъ, который не должны бы были им^ть въ немъ м-Ьсто. 



Какой-же критер1й для того, что брать и что исключать? Надо приво- 

 дить только научно-новое, интересное и важное для антрополога, напр., изъ 

 трудовъ по Фольклору принимать только работы, который даютъ описан1е на- 

 рода съ строго-научной точки зр-Ьтя. Простое сообщен1е о пЬсн-Ь или ка- 

 комъ-лпбо соп,1альномъ явлеши, особенно еще современнаго общества, конечгю 

 исключается. Но если работа о пЬсн'Ь трактуетъ ее съ точки зр'Ьнхя этнолог1и, 

 если она указываетъ, какъ въ этой п-Ьсн-Ь отражается характеръ народа и 

 обнаруживается Физическая связь его съ другими расами, то, конечно, такую 

 работу надо принять въ Каталогъ. Несомненно зд-Ьсь мегоме столько давать 

 строггя ииструкцш^ сколько имгьть научный такть и шьру. 



Изв*ст1я И. А. Н. 1910. 



