— 1408 — 



А. К. Марковымъ, прп чемъ н'Ъкоторое количество монетъ было замЪ- 

 нено экземплярами худшей сохранности. 



„По особой описи были приняты также колпаки и кронштейны^ 

 въ числ-Ъ 10. 



„Всего было принято: 1) по главной описи — 1642 номера, 2) книгъ — 

 189 номеровъ,3) медалей — 153 и монетъ — 143 номера. Въ дЬиствительности, 

 количество принятыхъ предметовъ значительно больше, такъ какъ подъ 

 н'Ъкоторыми номерами значится н'Ъсколько предметовъ (напр., подъ 

 № 1448 — 462 предмета, ,N1 1381 — 7 и т. д.). Точное количество принятыхъ 

 предметовъ выяснится по составлен1и новыхъ описей. 



„11 октября сего года изъ Эрмитажа были получены посл'Ьднхе 

 предметы и съ этого числа прхемъ коллекци! Петровской Галлереи 

 нужно признать закончившимся. 



,.Объ изложенномъ им-Ъю честь доложить Отд'Ъленхю". 



Положено принять къ св'^дЬнш. 



Академикъ А. С." Лаппо-Данилевск1й читалъ нижеследующее: 

 „Въ нын-Ь разбпраемыхъ бумагахъ Ф. Круга оказался рядъ бумагъ 

 покой наго академика А. А. Куника, частью находящихся въ связи съ 

 бумагами Ф. Круга, частью попавшихъ въ нихъ случайно; :келательно 

 было-бы выяснить, оставаться ли этимъ бумагамъ въкартонахъ Ф. Круга 

 въ I Отд'Ълен1и Библ10теки пли присоединить ихъ къ бумагамъ А. А. 

 Куника, хранящимся во II Отд-Ьленаи Бпбл10теки. Краткая опись най- 

 денныхъ бумагъ, составленная А. А. Тэнтеломъ, прилагается". 



Положено поручить Директору II Отд-Ьленхя Библ10теки Академ1И, 

 академику К. Г. 3 алеман у, распорядиться присоединен1емъ подлелсащпхъ 

 бумагъ А. А. Куника, изъ числа перечисленныхъ въ упомянутой описи 

 къ бумагамъ его ;ке, хранящимся во II Отд-^ленхи Библхотеки, о чемъ 

 ув'Ьдомить какъ I, такъ и II Отд-Ъленхе Бпблютеки. 



Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл-Ьдующее: 

 „Мое предложен1е касается главнаго очага, гд'Ь сосредоточены, съ 

 одной стороны, такъ называемыя вансюя клиноообразныя надписи, съ 

 другой — армянск1Я нарЪч1я съ наибольшимъ количествомъ переживан1Й 

 Ъайскаго языка, въ основ-Ь архйскаго, и въ тоже время колыбели хри- 

 стианской Армен1и. Постепенное выяснен1е родственныхъ явлен1и въ 

 яфетическихъ языкахъ п, въ связи съ нимъ, нарожден1е сравнительной 

 яфетической фонетики дали почву для иостроен1я исторической фоне- 

 тики. Дальн'Ьйшая разработка фонетической системы языковъ яфетиче- 

 ской в-^тви, особенно истории ея, выдвинула необходимость заняться кли- 

 нообразными надписями прежде всего Арменхи. Стало совершенно ясно, 

 что, какъ вообще для истор1и древн'Ъйшеи культуры въ Передней Аз1и^ 

 такъ прежде всего для возсоздан1я древн'Ьйшеи стад1и развит1я яфетиче- 

 скихъ языковъ, клинообразныя надписи Армен1и должны дать чрезвы- 



