— 1435 — 

 комъ различен!!! приходится указать, что въ подлиннпкЬ написано: <^1;^^о- 



5^-д2:9Ь 3,4, о>^~ооо 3,5, Ьо^^^Т/Бет- 4,7, (^со-^^оЬ 5,8, «-^д'Ь'ро. 5,13, 5о*(^о 9,1, 

 6<а 11,11, 14,4, 91505(^0*2^^^00) 12,4,9, ^одо§^5ст.(оо 16,9, «.^<-^>Ь(^1г 13,2, Ьсо.- 



2;9о^(чБо 13,9, 14,2, 000.00-1^ 1 8,3, а НО оэ-дото., гезр. сл^спст.. Лсгко бы ука- 

 зать параллели этой1у явлен1ю въ различныхъ актахъ, но въ надписи мы не 

 зам'Ьчаемъ характернаго различ1я поздп-бе возникшихъ начертанш для на- 

 чальн111хъ <^ и -д, въ обоихъ случаяхъ зубецъ съ крючкомъ внпзъ^), и 

 потому возможно, что въ памятник'^ имЬемъ д'Ьло съ другою ороограф1ею, 

 въ которой буква ^ выт'Ьсняетъ букву «.. Появлете т)^ вм. о. о — до- 

 вольно обычное явление въ грузпнскихъ актахъ, напр., въ отрывк'Ь си1'еля 

 католп1{Оса Арсен1я (1218 — 1227): 5^^^(!)"с)7)^ 55,17, ог.>2'1;9^^Ь'д>)оспь 

 55,19, Л7]31)^" ^^'^' Ьдодг^оЬо 56,5, д-д^ 56,6 е1; разз. ^). Вопросъ до сихъ 

 поръ не выясненъ, насколько въ этомъ явлен1и къ ороограФпческой осо- 

 бенности прим^Ьшивается д1алектпческое вл1ян1е. Возможно, что въ счетъ 

 д1алектизма придется поставить и пропускъ ^ въ основе ^^•^ь(^ (т)^^^^ 13,2, 

 ^о^ь(ч$^дБ 13,6, 'д^)Ь(^$ооог> 13,12, Ьо-^ь^-^^^о 15,1): черезчуръ систематически 

 появляется недохватъ гласнаго ^д, чтобы объяснить отсутств1е простою 

 опиской. Надо помнить, что текстъ принадлежптъ перу самого католикоса 

 Груз1и, и выс'Ькан1е на камн-Ь не могло происходить безъ н'Ькотораго на- 

 блюден1я, Впрочемъ, р^зчикъ допустилъ явныя описки, напр., 7)о°^" (3,5) 

 вм. 7]о°^7]' '^^ (3}14) вм. ^(^1г, Зо^оа (8,з) вм. 9о1;оЬ, 9оЬ(59^2^о (9,1о) вм. 



9о1;Ь/Ь19'12^о, '1ьстЬ^о1;о1гьБр> (10,7) вм. '15)5^Ь'|о1;5ор>. Зодопсо (2,14) вм. Эоодочог) 



объясняется обычнымъ пр1емомъ р1^зчиковъ: ко1^да два звука повторяются 

 рядомъ, довольствуются изображеп1емъ ег'о разъ, т. е., одною буквою ^]. 

 Трудно сказать, надо ли объяснить опискою Вд'Эот. (4,5) вм. ВдЗСоо., или это 

 вульгарпзмъ, допускающш несо1'ласован1е въ числ-Ь. Пропускъ -'Э(^- въ 

 оспов'Ь с>'9д(^ооо (Ь^^отот-Л, 1,з) объяснястся отсутств1емъ обь!чна!^о въ 

 такихъ случаяхъ титла*). Излишне иоявлен1е титла въ (^ьс? 15,10, разв-Ь 

 черточка зд'Ьсь является вопросительнымъ знакомъ, какъ ^ въ армянскомъ. 

 Новшество представляетъ ус'Ьчен1е посл-Ьдняго слога въ словахъ подъ 



1) Обыкновенно для начальнаго .-^ зубецъ круга съ крючкомъ вверхъ (СХ»), для -д — 

 съ крючкомъ внизъ (Он). 



2) е. Жордан1я, п1)(»^т.<1;о'д(^о 1^4^-т]т|^^о Х<.1.,Э^пдоЭо1! ^4 1.15^1. Кстати издатель изъ-за этого 

 изм4нен1я не узналъ слова Й^Ил во Фраз'Ь (ц. с, стр. 55,8): 3^<5Эд КдЗот*?! *Э4<по1> З-дСо''!!*, у Ж.; ((^^^ю 



3) То же самое наблюдается въармянскихъ надписяхъ; см., напр., Н. Марръ, Камень 

 съ армлпскою надписью иаъ Лии въ Азгатскомъ Музе1Ь, «Изв. Имп. Акад. Нау къ» 1910, стр. 1151, 



4) Для первой строки верхняго ряда, къ тому же, титло надо искать выше на кам- 

 няхъ, которыхь на лицо н-Ьтъ. 



Нзв-Ьст1Я п. А. II. 1910. 



