Изв-ЬетХа Императорской Академ1и Наукъ. — 19Ю. 

 (ВиИеип с1в ГАса(1вт1в 1гарёпа1в (1е8 Зсхепсез (1в 8Ь.-Рв1егзЬоиг^). 



Яфетическое проиехождеше Ьайекаго р^УриЛ 



Ьегап ротъ. 



Ы. 51. Марра. 



(Доложено въ зас'6дан1и Историко-Фнлологическаго Отд-6лен1Я 2 декабря 1910 г.). 



У НиЬзсЬтапп'а {АО^ \\, стр. 429, 7з) приведена индоевропейская 

 этпмолопя выписаннаго у насъ въ заглав1И слова: это — поучительный 

 прпм'Ьръ набора созвучныхъ словъ безъ уяснен1я Фонетической подкладки, 

 безъ какой бы то пи было опоры на закономЬрныя звуковыя отношен1я 

 индоевропейской части Ьайекаго языка ^) къ родственпымъ; при соноста- 

 влен1и совершенно игнорируются армянск1е Д1алекты и нЬтъ р1^чи о соблю- 

 деи1и какой-либо перспективы во взаимныхъ отношен1яхъ дальнихъ п 

 ближе стоящихъ индоевропейскихъ языковъ. Въ свое время будетъ по- 

 казано, до какихъ размЬровъ индоевропеисты злоупотребляли и продол- 

 н^аютъ злоупотреблять сравнительиымъ методомъ, насильственно укладывая 

 Ьапскхя слова яФетическаго происхождеп1я па Прокрустово ложе ппчЬмъ 

 не ограниченнаго пндоевропеизма. 



Изъ ЯФСтичсскихъ языковъ въ картскомъ ротъ гласитъ Зо^о р1Г-1, 

 въ тубал-кайнскихъ — Зо^о р1(1-1. Въ тубал-кайнской групп-Ь картскому 1 

 соотв-Ьтствустъ е, и мы ожидали бы собственно *рег-е, при позднЬ!!- 

 шемъ закоиом'Ьрномъ персбоЬ г въ (1 — ^реЛ-е; къ тубал-кайнской огла- 



1) Въ Армсн1п было два языка — армянск1п н Ьайск!», называсш1Йся раньше по лин- 

 гвистически неточной терминолопи древне-армянсьпмъ, см. Изв. Ими. Акад. Наукъ, 1910, 

 стр. 1245, прим. 1. 



изи*ст1Я II. А. II. 1910. — 1491 — 



