— 1493 — 



ршЪи ра^о^чг-ап-эз, Род. — и^шшп^.^^ршЪш^^ ра1ошг-ап-а^. Аналогичный слу- 

 чай использоваи!/! мп. числа иа-аг(<-а11) какъ единственпаго ыыимЬешъвъ 

 грузипскоыъ ьЬ^ь(^ю аЪ(]аг-1 досшьхк, запмствоваппомъ изъ свапскаго: въ 

 свапскомъ |ьз^ь^ 11ау(]-аг или |ь^^ь^ ЬаЬс]-аг есть мп. число отъ |ьз^^5 Ьа- 

 тес] оружго"^). Въ армяпскомъ слово, занявшее насъ, появляется и въ ед. 

 числ'Ь въ зпачен1п губы^ какъ въ свапскомъ, а также берега^ какъ во всЬхъ 

 ЯФетическихъ языкахъ, по съ ослаблеп1емъ е, гезр. I въ э: 1^0.01.11 рэг + - 

 и-к (<*р1г + и-к) губа^берегъ, кр)ай,Ейи1^. въ мокскомъ^) — 1]шЪшиш^1, (^шц. 

 ^.шишр 1чшЪ цЬшдрЪ ёп1^и щп.пи.11 Санатръ и Багдасаръ поднялись и отпра- 

 вились на берегъ (рэг + и-к) моря. Глухой звукъ вм.звонкагоотличаетъ ин'Ь- 

 которыя друпя армянсшя Д1алектпческ1я Формы, напр. пахичевапскую — 

 щЬ^шЪ рег-ап'). Ослабленхе е, гевр. 1въ э наблюдаемъ възокскомънар'Ьч1и 

 при склонев1и, папр. въ Дат. р.^гЬ'ЦЛ Ьэг-еп-1п*). Срастан1е съ основою 

 гласпагои, гезр. о, первоначальнаго вида окончан1я Им. падежа, свойственно 

 наравн-Ь съ Ьайскимъ п армянскимъ не только тубал-кайнскимъ языкамъ^), 

 по и сванскому, — такъ въ свапскомъ отъ пашего же слова Зог:? рП^ въ 

 ед. числ-Ь употребляющагося именно въ значен1и берега^ им'Ьемъ проявлен1е 

 этой характерной особенности въ Дат. (М'{;сти.) 5о§^п|'3 р11 \ и-ш въ выражении 

 ^о0^-3о§^'д'3 И^е-р11иш ^) по берегу р)1ьки. 



Наличность глухого р въ ново-армянской Д1алектической разновидности 

 рэг + и-к, не говоря о рег-ап, могло бы показывать, что озвончен1е его 

 въ Ьег-ап и для арм. языка надо признать не первоначальпымъ, по эта 

 мелочь, довольно однако существенная, требуетъ знакомства съ полнотою 

 матерхаловъ. Съ одной стороны, современные говоры Армен1и представля- 

 ютъ повторно см-Ьшанные лингвистическ1е типы: они получились въ резуль- 

 тате полнаго сл1ян1я Ьайскаго и армянскаго языковъ, точп-Ье пог.10щеп1я 

 армянскимъ языкомъ Ьайскаго, между т'Ьмъ н1Ьтъ до спхъ поръ даже попытки 

 разобраться въ этомъ кардинальномъ вопросе, классиФпцировать современ- 

 ные Д1алекты по признакамъ сродства съ Ьайскимъ или армянскимъ; съ 

 другой стороны, зд'Ьсь мы не касаемся того, 1) что карт. р1г-1 и его 



1) Ср. также П. Марръ, Два яфет. суффикса -1е (-11 > -I) въ цшмм. древне-армлн. (ЛаГс- 

 скаю) языка, И:ш. Имп. Акад. Наукъ, 1910, стр. 1248, прим. 3, 1250, прим. 1. 



2) Эмпнск!!! этпогр. сб., II, стр. 6.20. 



3) Р. Патканянъ, сг^/.^, 1.р^^и[.рп^р[.лъ1,р^. СПБ. 1893, стр. 290,21,23 е1; разз. 



4) С. Саргсянцъ, и;7-"'-^.*Д"г7 р-"гг-""а, И, стр. 15,44. 



5) И. Марръ, Гр. чанск. яз., § 10, Ь, с, прим., ср. § 12, особенно 13. 



6) Сборн. мат. для опис. м'Ьстн. и плем. Кавказа, X, отд. 2-й, стр. 83,20. 



11зв*ст1я п. л. и. 1910. 



