— 1501 — 



форгипу, описанному ГгеийеиЪег^'омъ пзъ шонкпнитовъ съ Ка12епЬиске1 ^), 

 хотя схема аисороц1п п несколько разнится. 



Ко второму ряду натровыхъ роговыхъ обманокъ я отношу вторичную (?) 

 сине-зеленую роговую обманку съ малымъ угломъ оптическихъ осей. Уголъ 

 онтическихъ осей въ одномъ и томъ же с'Ьчен1и изменяется иногда отъ 

 2Уд^ = 39° (въ центр'Ь зерна) до 2\\ = 23° (въ краю зерна). 



Схема абсорбц1и : у > (3 > а : 



у — сине-зеленый 



р — грязно-зеленовато-желтый 



а — св'Ьтло-желтый 



Оптическая ор1ентировка повидимому : & = [3 (?) 



Образецъ пзъ коллекц1и И. Т. Савенкова нич^мъ существеннымъ не 

 отличается отъ только-что описанной породы пзъ коллекщп Л. И. Прасо- 

 лова, разв'Ь только относительно н'Ьсколько меньшимъ содержан1емъ цветного 

 элемента. 



Об-Ь эти породы, на основан1и пхъ структуры п выше приведенпаго 

 оптическаго анализа, сл-Ьдуетъ отнести къ пуласктпу изъ группы ш,елоч- 

 ныхъ с1енптовъ. 



Въ заключен1е мн-! хот-Ьлось бы отм'Ьтить, что развит1е щелочныхъ 

 ЭФФузпвныхъ породъ ^) и полуглубинной, каковой является минусинск1й те- 

 шенитъ^) — съ одной стороны, и нахождете пуласкита — съ другой, не- 

 вольно выдвигаетъвопросъ: не пользуются ли породы щелочнаго ряда ббль- 

 шимъ развит1ел1ъ въ этомъ район-Ь, и не играютъ ли ок^ значительную роль 

 въ геологпческомъ строен1и лЬваго берега Енисея на югй Енисейской 

 губерн1и? 



1) "^У. ГгеийепЪегд. Бег АпорЪог!!, ехпе иеие НогпЫепйе тот Ка12еаЬиске1. МтеП. 

 (3. ВаШзсЬ. аео1. Ъап(1.-Апз. VI. 1. 1908 стр. 47. 



2) Бол-Ье подробное опнсан1е щелочныхъ эффузивныхъ породъ и разборъ связи пхъ съ 

 тешепитомъ въ блпжаНше^гъ будущемь появится въ трудахъ Геологическаго Музея И. А, Н. 



3) Ср. Е. Г1е1и13сЬ. Т. М. Р. М. за 1899 г., стр. 92—93. 



Пзв±ст1Я п. л. Н. 1910. 102 



