de 3a 
(interrenale) e secondariamente si collegano col simpatico, d’onde 
il concetto finale che tutta la capsula surrenale è un derivato del 
rene primitivo (Aichel). 
In riassunto dell’ esame embriologico che ho rifatto, dopo la 
pubblicazione degli scritti de’ nominati autori, su ricco materiale 
(Pristiurus, Scyllium, Mustelus) ho dovuto riconfermarmi nell’opi- 
nione che la prima origine de’ soprarenali si riannoda proprio al 
simpatico. 
Mi risulta infatti che il mesonetro e l’ apparato eseretorio in 
generale non prende alcuna parte alla formazione loro. Le prime 
pata di corpi soprarenali negli embrioni de’ Selacei si svolgono addi- 
rittura in dominio, in cui non giunge neppure l'orlo dell’ imbuto supe- 
riore del canale segmentale, e le paia seguenti si producono tardivamente 
quando, in questo stesso tratto anteriore, 1 tubi segmentali co’ rispettivi 
imbuti si sono atrofizzati già da tempo, senza che materiale di sorta 
siasi da essi distaccato verso l’abbozzo simpatico. Essi distano del resto 
molto da questi e ne sono separati da un precoce involucro stabilito 
dal mesenchimo, nonchè dalla larga superficie occupata dalla vena 
cardinale. 
I corpi soprarenali sorgono col tardivo differenziamento dell’ ab- 
bozzo simpatico in una porzione ganglionare ed in un’ altra non gan- 
glionare (i corpi). 
Nella stessa guisa la teoria non può apphcarsi agli altri ver- 
tebrati. 
Come i soprarenali de’ selaci, anche il tessuto midollare della 
capsula surrenale dei mammiferi (dietro esatto esame dell’ uomo, 
vacca, pecora, cavia) sorge da germi emanati dall’abbozzo simpatico 
lamitrofo alle proliferazioni celomatiche (organo corticale), come Fu- 
sari!) ha ben dimostrato. 
Non dovrò rilevare come, certamente rispecchiando una troppo 
scarsa conoscenza delle nozioni acquisite nell’ anatomia e nello 
sviluppo, ancora oggi ricercatori numerosi non sanno risolversi a 
classificare le capsule surrenali se tra gli organi nervosi o i se- 
cretori (glandule) e vanno domandando ora a questo ora a quel 
fatto particolare istologico o sperimentale una prova decisiva. 
Ma riguardo al midollo ed equivalenti, nel dominio anato- 
mico, troviamo osservatori che trascinano innanzi dubbii eterni, 
1) Non deve sorprendere che questa conferma parta da me, che nel ’96 mo- 
strai di tendere verso l'opinione di Gottschau. Da quell'epoca in poi numerose 
pruove mi hanno indotto decisamente a rifiutarla. (Cfr. i precedenti scritti ci- 
tati qui). 
