A 
sia perchè impressionati da particolari relazioni (secondo i gruppi 
infimi specialmente), sia perchè sembra ad essi che troppo strida 
con l’ufficio secretorio |’ origine nervosa. 
Ma, ben vero, la maraviglia, che sorga dal simpatico un organo 
come il midollo surrenale, cessa però in gran parte, quando l’ana- 
tomia comparata ci mostra che esso è indipendente dapprima dal- 
l’organo corticale (Selaci) e che più tardi mediante forme di tran- 
sizione nitidamente tracciate secondo i gruppi, successivamente lo 
avvicina (anfibii, rettili), compenetra (uccelli) e finisce col racco- 
gliersi nel suo centro (mammiferi), come anche Kohn ha mo- 
strato. I 
Ma, ed è questo il fatto più importante, gli stadii tracciati 
dall’anatomia comparata noi li vediamo svolgersi sotto i nostri 
occhi separatamente ed esattamente nel corso dello sviluppo della 
capsula surrenale dell’uomo e dei mammiferi. 
Di ricapitolazioni così evidenti, nell’ ontogenesi, di vicende 
tracciate dall’ anatomia comparata io credo che esistano rari casi. 
Ma tanto più sono esse da prendere in considerazione, in quanto 
accade spesso di ravvisare in soggetti adulti, arresti dello sviluppo, 
anomalie che rappresentano appunto arresto in qualcuna delle 
definite tappe filogenetiche o esagerazioni abnormi delle stesse. 
Così, come anche io ho trovato, il midollo si può talora conti- 
nuare con un tratto attraverso la corteccia con i ganglii esterni 
del plesso surrenale, e si spiega ancora così il non raro reperto 
di gruppi ganglionari al posto del midollo. 
A questo proposito, a sempre più ribadire il nesso col simpatico, 
è venuta la scoperta dell’ esistenza di tessuto midollare cromaffine 
in maniera più diffusa ne’ ganglii del simpatico, all’ infuori quindi 
del perimetro renale e surrenale. 
Non sembra quindi che possa più dubitarsi che il tessuto cro- 
maffine spetti al simpatico e sorga con esso. 
Secondo il mio modo di vedere, deve conciliarsi il concetto 
dell’ origine nervosa con quello di organo non funzionante come 
nervoso, non come una supposizione ingegnosa, ma come una co- 
statazione di fatto, la risultanza di dati anatomici ed embriologici 
sicuri. 
Esso urta solo contro il concetto prestabilito che dal tubo 
neurale debbano dipendere esclusivamente organi con funzione 
nervosa. Ma questo non è esatto, esistendo derivati neurali tutto 
altro che nervosi. In altro scritto precedente, senza alludere nem- 
meno ai fatti dubbil tuttavia constatati da autori (Coggi, Gorono- 
