DI 
zione precedente, da essa si ricaverà quello di 7 in funzione del 
(0.5) ohm della cassetta. Essendosi d’altra parte trovato (vedi ul- 
tima equazione della colonna 3.8 del quadro): 
(500)ohm , f(@) 
1000 1000 
(05) ohm = 
in cui con f («) sì è indicato il numeratore del 2.0 termine del 
2.0 membro della precitata equazione col segno mutato; ed es- 
sendo a sua volta : 
(500) ohm delle serie =500.2 +y+ m. X., 
sì ha sostituendo : 
50092. f(e), {+ m.X 
LR) YT MA v+f(a), m.X 
— 1000 ' 1000 1000 
"0587 
( 0.5) ohm 
che per la (5) diventa : 
mi — 052 cente ci 
4 1000 1000 
Ritenendo infine che il termine f(@) essendo espresso esso 
pure in funzione di un determinato tratto X'" di filo del ponte, 
si potrà mettere sotto la forma: m X'; onde definitivamente l’e- 
quazione precedente si può scrivere : 
m (1000X°-X-X")= 500 Q + y, da cui 
__500Q-+-y 
D — 1000 XXX" 
che rappresenta il valore domandato della resistenza del filo del 
ponte; con la sostituzione di esso valore nelle espressioni con- 
tenenti gli « delle equazioni della colonna 3.à del quadro, si com- 
pleta lo studio intrapreso. 
Resta soltanto a dire poche parole sugli errori probabili delle 
determinazioni eseguite; quelli cioè relativi alle equazioni della 
colonna 3. del quadro. 
Nell’ insieme delle comparazioni, miranti ad esprimere il 5002 
della cassetta in valore assoluto, si commette un errore in cui 
entrano tanto quello proveniente dalla comparazione del 5002 
