— 194 — 
dubbiosi ed incerti, affinchè sia all’ autore medesimo o ad altri, 
che ne abbia l opportunità, facilitato il compito di dimostrare la 
verità della conclusione finale. 
Incomincio intanto dal riportare aleune nuove mie ricerche 
sopra 1 argomento. Io per il primo misì innanzi il dubbio, che la 
Doratopsis vermicularis tosse una specie fatta sopra esemplari non 
ancora sessualmente maturi. Il Ficalbi riportò integralmente le 
mie parole e col suo studio venne a confermare tale dubbio, ma 
nessuno ha dimostrata vera la ipotesi con la osservazione diretta. 
Ora, avendo dissezionato un esemplare di Doratopsts vermicularis, 
corrispondente per forma e grandezza a quello figurato da me 
in tav. 14, fig. 6 e 7 e da Ficalbi in fig. 2, ho trovato che 
non era sessualmente maturo. Dopo lo stomaco, avanti l’ appen- 
dice cecale si nota un corpo ovoidale a forma di biscotto, che è 
appunto la glandola genitale in via di sviluppo. Le sezioni di que- 
st’ organo, mentre forniscono la conferma, che ci troviamo appunto 
dinanzi alla glandola genitale, dimostrano, che gli elementi ses- 
suali sono ancora tanto lontani dal loro destino, che a mala pena 
può riconoscersi in qualcuno dei più evoluti un tipico ooczte. Degli 
organi genitali accessorii non esistono neanche le tracce. Si può 
dunque concludere, che la forma studiata è certamente un giovane, 
in cui la glandola genitale non è ancora perfettamente formata. 
Ho anche studiata la clava tentacolare dello stesso esemplare, 
sulla quale il Ficalbi ha notata l’ esistenza di una grossa ventosa, 
che egli omologa alla ventosa terminale descritta dagli autori sopra 
la clava tentacolare di Chyroteuthis Veraniyi. Infatti ho trovato 
che quasi all'estremità esiste un piccolo disco, che appena sì vede 
con una comune lente di ingrandimento. Fatte le sezioni, queste 
mi hanno dimostrato, che tale organo non è una ventosa, ma può 
considerarsi piuttosto come un cuscinetto adesivo. Esso è formato 
da uno strato molto spesso di connettivo, ricoperto all’ esterno da 
uno strato di cellule con grandi nuclei, di cui alcune forse sono 
cellule secretrici. Per assodare questo dato istologico sarebbe ne- 
cessario ripetere l’ osservazione sopra materiale opportunamente 
preparato. Questo disco corrisponde certamente alla ventosa 0s- 
servata da Ficalbi, e con ragione da lui omologata alla ventosa 
apicale descritta in Ch. Veramy. Io credo però che questa non 
sia una ventosa, ma un organo adesivo. Nessun autore ne ha 
fatto oggetto di studio ed io non ho potuto studiare quest’organo 
nell’ unico esemplare di Ch. Veranyi da me posseduto, perchè in 
questo .disgraziatamente mancano tutte e due le estremità dei 
tentacoli. Aggiungo, che nelle sezioni le ventose dei tentacoli si 
