DE ti 
Ora non mi resta che esporre brevemente il giudizio sopra 
il valore sistematico delle forme prese in esame nel lavoro di Fi- 
calbi. 
Le due forme descritte come D. vermicularis e riprodotte 
nelle figure 1 e 2 sono da riferire senza alcun dubbio alla me- 
desima specie, come pure è certo che esse non siano mature ses- 
sualmente. Per quanto riguarda poi la forma chiamata interme- 
dia (vedi fig. 3), malgrado i numerosi rapporti messi acutamente 
in rilievo, non sì può negare che fra essa e le precedenti vi siano 
alcune differenze, le quali indicano chiaramente, che fra di loro 
vi sia un salto, che richiedeva di esser riempito da altri stadil di 
sviluppo. Per giunta si ignora se questa forma intermedia sia 
adulta: tutte le probabilità pare che siano per il no, ma disgra- 
ziatamente manca la constatazione del fatto. 
La Chyroteuthis Veranyi illustrata da Ficalbi e che egli ri- 
tiene un adulto, ma che non ancora ha raggiunto le 427272820722 
definitive, a me sembra ancora molto lontano dall’adulto, come per 
esempio da quello descritto e figurato dal Verany, nè son sicuro 
che essa sia per anco matura. Intanto i caratteri messi in rilievo 
da Ficalbi comparati con quelli riportati da Verany, non chè con 
quelli da me medesimo osservati sopra l'esemplare adulto, dimo- 
strano chiaramente che quell’'esemplare del Ficalbi è un individuo 
ancora molto giovane. Fra questo e la forma intermedia, non si 
può negare, che vi siano rapporti molto intimi, che autorizzano 
a ritenere il primo uno stadio più sviluppato dell'altra; fra esso in- 
vece e l’ adulto Cl. Veranyi vi è tanta differenza, che a me 
sembra sarebbe stato necessario per lo meno uno studio compara- 
tivo dei caratteri delle due forme per conchiudere che siano due 
stadii di crescenza della medesima specie. Trovo anche che non 
sarebbe stato privo di importanza rilevare il sesso dei diversi 
esemplari studiati, perchè potrebbero anche essere in giuoco dei 
caratteri sessuali, che non sappiamo in simili Cefalopodi fino a 
qual punto possano modificare la forma tipica. 
Come si vede, le mie osservazioni non mirano a menomare 
la importanza del lavoro di Ficalbi. Io sono anche inclinato ad 
accettare la conclusione finale della unicità delle due specie (D. 
vermicularis e Ch. Veranyi), e mi reputerò fortunato se le mie 
parole varranno ad eccitare il Ficalbi medesimo o qualche al- 
tro naturalista, che si trovi nella condizione di poterlo fare, a 
ritornare sopra |’ interessante argomento, riportando in appoggio 
della tesi nuovi fatti, che valgano a provarla indubbiamente. 
