— 198 — 
Pfetter pertanto rigetta (Syn. d. Oeg. ceph. pag. 195) le ve- 
dute di Ficalbi e ritiene distinte le due specie, ma non dà nes- 
suna positiva ragione del proprio modo di pensare. Poi non si 
comprende come e perchè consideri la forma intermedia co- 
me un bastardo (sic!) fra le due specie. Di questa strana e spe- 
ciosa opinione non pare che sia il caso di occuparsi, tanto più 
che il Ficalbi medesimo ha risposto (Mon. zool. Ital. pag. 37, XXII, 
Anno 1902, n. 2) alle critiche dell’autore tedesco. 
' Al Kolombatovic !), che ha fatto delle osservazioni sopra al- 
cune specie da me illustrate, debbo una breve risposta. 
Per quanto riguarda l'/llex cormdetti (Verany) Stp. 1880, l’au- 
tore disgraziatamente, malgrado la sinonimia riportata e le con- 
siderazioni fatte sul proposito, pare che confonda le due specie ben 
distinte, che portano il nome di Zllex cormdeti (Verany) Stp. e 
Todaropsis Veranyi Girard 1889. Questa confusione è dimostrata 
dalla osservazione sopra i caratteri sessuali, che l’ autore sì me- 
‘aviglia come io non abbia messi in rilievo. Ma come poteva io 
rilevare dei caratteri, che son serviti al Girard per stabilire un 
nuovo genere ed una nuova specie ? Abbia la cortesia il Kolom- 
batovie di rileggere quanto è scritto nella mia Monografia a pa- 
gina 69, 70, 76, 80, 81 a proposito di Todarodes sagtttatus, Ilex 
coindetii e Todaropsis Veranyi e facilmente si convincerà come la 
Loligo sagittata del Verany, var. A e var. B, + e +, è diventata 
per opera di Steenstrup Todarodes sagittatus e IMex commdetii, men- 
tre per opera del Girard la femmina è diventata Todaropsis Ve- 
ranyi. Tale confusione di specie ha dato all'autore l'opportunità 
di fare .alcune critiche a quanto io ho scritto, di cul non resta 
che la correzione di un lapsus calami, occorso nella spiegazione 
delle tavole, come risulta mettendo a confronto la fig. 10 della 
tav. 11 con il testo a pag. 75, da cui si rileva che non è il brac- 
cio destro ma il sinistro in cui ha luogo la ectocotilizzazione nel- 
lO Illex cormdetu. i 
Il Kolombatovie mette in dubbio la distinzione delle due 
specie L. marmorae e L. media e le riunisce sotto il nome di 
L. media Lin. Egli opina, che gli esemplari da lui raccolti nel- 
l'Adriatico a mantello appuntato non siano altro che giovani della 
L. media, ma riferiti dagli autori a L. marmorae Ver. Trova, che 
in questi esemplari gli anelli cornei delle ventose, tanto delle brac- 
cia sessili, quanto delle tentacolari, sono armati di denti e mette 
!) KoLomparovie G, Druge Zoologiske Vijesti iz Dalmacije-U Spljetu 1900. 
Co ' rr -AN >VvVVv+ I 
dn ani ein 
