Sono grato al prot. Pfetfer per avermi ottferta 1 opportunità di 
correggere |’ errore ! 
5. Ctenopterix siculus (Verany); Sepioteuthis: sicula Verany 
1851; in sinonimia Ct. fimbriatus Appellòtt 1890; Ct. cyprinoides 
Joubin 1894; Callteuthis neuroptera Jatta 1896. 
Non trovo giustificata la identificazione proposta da Pfetter, 
che non ha alcun addentellato nè nella descrizione, nè nelle fi- 
gure del Verany. Per me la Sepiotheuthis sicula (Riipp.) Verany 
resta una forma dubbia, che certamente nulla ha da fare con 
Ctenopterix fimbriatus Appellòff 1890. Credo anche, che Ct. cy- 
prinoides Joubin sia una specie distinta da Ct. fimbriatus App. 
per quanto posso giudicare dalla comparazione della descrizione 
delle figure che ne danno i due autori. Quanto poi alla Call 
teuthis nevroptera Jatta, questa non ha nulla di comune con Ct. 
fimbriatus App. e CI. cyprinoides Joubin e molto meno con Se- 
pioteuthis sicula (Rùpp.) Verany. Ultimamente son capitati nel- 
le mie mani parecchi esemplari di Ct. fimbriatus e qualche al- 
tro esemplare della specie da me descritta col nome di Call: 
teuhtis nevroptera ; ho quindi potuto studiare comparativamente 
le due forme e mi son convinto, che l una è ben distinta dal- 
l’altra. Ma per quanto si riferisce al genere, cui debba riportarsi 
la mia nuova specie, dissi le ragioni che mi decisero per il gen. 
Calliteuthis, e contemporaneamente notai la presenza di alcuni 
caratteri, non messi in rilievo da Verrill (Cef. pag. 121). Allora 
non mi credetti autorizzato a creare un nuovo genere e non po- 
tetti riportare la specie al gen. Cfenopterix, perchè quanto ne 
aveva scritto Appellòff non mi sembrò sufficiente ad assegnare 
alla mia specie un posto determinato nel suo gruppo. Ora, dopo 
aver controntata la mia specie con quella di Appellòff, mi sono 
convinto che tutt'e due vanno riferite al gen. Cteropterix, di cui 
però bisogna completare ed in parte modificare le caratteristiche 
generiche. 
6. Tracheloteuthis riser Stp. 1881; in sin. 7. beni Stp. 1881; 
Entomopsis velatni Rochebrune 1884, Jatta 15896; Entomopsis 
clouei Rochebrune 1881; Verrzliola gracilis, niympha Pfeffer 1884. 
A proposito della identificazione dei generi Trachelotent}is, 
Verrilliola ed Entomopsis mi riporto a quanto ho detto in Cef. d. 
Golfo di Napoli, pag. 112. Intanto credo utile qui ripetere la mia 
convinzione sicura, che la Entomopsis velaini Roch. da me de- 
scritta a pag. 112-114 ed illustrata in tav. 7 fig. 4 e tav. 14 fig. 
10-15, non ha nulla di comune con qualsiasi specie di Trachelo- 
teuthis. Siamo dinanzi ad una specie che ha la tipica facies delle 
