— 207 — 
fig. 36, 40 e 41), oltre altri caratteri, che per brevità lascio al 
lettore di riscontrare, mi impedirono di riferire la mia Sepiola a 
quelle già conosciute e molto meno alla S. rondeletti. 
La identificazione di un unico esemplare della collezione scien- 
tifica della Stazione Zoologica, da me riferito a Rossia palpebrosa 
Owen, è stata messa in dubbio da Joubin (pag. 122). Egli trova 
che, tale esemplare secondo le figure e la descrizione da me date 
(Cef. pag. 139-142, tav. 15, fig. 11-20) non corrisponda a quello 
da lui avuto in esame dal Museo di Copenhagen, ma soggiunge. 
che questo era in cattivo stato di conservazione. È strano, che 
il mio esemplare fu anche studiato a Copenhagen e la sua iden- 
tificazione alla specie di Owen, trovò anche la personale appro- 
vazione dello Steenstrup. Del resto trovo, che i caratteri messi 
in rilievo nella mia descrizione sono in perfetto accordo con quelli 
dati dagli autori precedenti (Owen, Appellòf, Posselt) e dallo 
stesso Joubin. Soltanto l’imbuto è, secondo l’eminente specialista 
francese, grosso e lungo, che s'avanza fin quasi la biforcazione 
delle braccia ventrali, mentre nel mio esemplare è conico, piccolo, 
ete. (Cef. pag. 141); a dire il vero questa differenza per me non 
ha tanto valore da farmi dubitare della determinazione della specie. 
