— 217 — 
Castrovillari e ne fece la specie (Calvellzi), che lo Arcangeli 1!) 
riporta come varietà della maculata ? 
Ricordavo vagamente la frase diagnostica dell’ O. Calvelliz 
Terr. sen., e più di tutto, forse, solo il carattere del perigonio 
candido mi era presente alla mente. 
Ritenni il dubbio, seguitando a percorrere, attentamente in- 
dagando, buon tratto di selva, ma solo potetti notare che in quella 
parte le Orchis, abbondanti, non presentavano più colorito sva- 
riato, ma tutte uniformemente riproducevano quello tipico. 
Ciò tanto più voglio ricordare in quantochè lo stesso mi 
venne fatto d’ osservare, sia dove il castagneto fitto e fronzuto 
proiettava ombra molto sensibile, sia dove più liberamente dar- 
deggiava il sole sui getti novelli delle ceppaie recise. 
L’esemplare a fiore bianco s’ ergeva un po’ sugli altri pros- 
simi appunto in un posto, quasi radura, dove, frequentissima, 
]a specie formava un largo gruppo arieggiante un’ aiuola fiorita. 
Appena a casa, volli sottrarmi al dubbio ed esaminandolo 
accuratamente col sussidio dei libri, dovetti convincermi che trat- 
tavasi di un’ Orchis maculata L. sia per la maggior parte delle 
brattee più brevi dei fiori, che per lo sperone più breve dell’ovario. 
Da altra parte lO. maculata variamente descritta nel colore del 
suo perigonio, ciò che mi spiego per le cose innanzi rilevate, ha 
altrove offerto, benchè raramente , esemplari a fiori bianchi ed 
immacolati 2). 
Qui presso di noi non mi risulta che altri ne abbia trovato 
e fatto cenno e per questo ho creduto bene di rilevare questo 
caso, affidandone anche la memoria alla tavola (tav. V). 
Fra le Orchis un altro esemplare mi occorse di raccogliere, 
dal colore normale, ma presentava un caso teratologico interes- 
sante e qui lo accenno solo, riserbandomi di parlarne più par- 
ticolarmente altra volta. 
1) ArcangELI G. — Compendio della Flora italiana. — E. Loescher, Torino 
1894, 2.2 ed. 
2) GRENIER et Gonron — Flore de France. — F. Savy, Paris 1856. 
