mum Au£lor Bibliothecac impartialis impugnat, non infun- 

 date pofitus fit Nam juxta Cl. Linn^um fepia nomen g-e- 

 nericum eft, fub quo Folypiis, loligo ^fepia proprie di6la 

 continentur. Atqui titulus differtationis meje quoque g-e- 

 nericus eft, YiddicQt dQjepianm ovis : unde vel do. Polypo 

 vel de loUgine^ autde ipQLjepia proprie di£la intellig-i po- 

 teft. Quum vero ex RuYscmi & Cl. Nozemanni obferva- 

 tionibus conftet ; defcriptos a me julos loliginis ova elfe, 

 differtatio mea de ilia fepiarum ipecie duntaxat intelligenda 

 eft , quac fub nomine Joliginis naturje curiofis venit. 



Quod autem genericum de fepiarnm ovis fermonem 

 habuerim , ex fequentibus meis verbis quilibet colligere 

 poteft: jfam facikjpero , etiam me filente inteUigis , CI. Need- 

 HAMiuM ffpicionem tantum de ovis ex confpe&u macularum 

 coccinearum ifi loligine habuijfe , nmime vero ova a pifce depofi- 

 ta ^ prout e mari ejiciuntur, fiovife. Paulo vero infra hsc- 

 ce protuli: Jam qualia egofepiariim ova invenerim, dicam, 



Praeterea in eadem §. p. 13. legenda funt haccce mea 

 verba: Hoctamen, quod prceterire non audeo , magno meo fo^ 

 latio legi, Cl. Needhamium in loliginefemeUa ovaria iis, qua de- 

 fcrihenda qlfumpfi, non diffimilia ohfervajje. Quodfi itaque lo- 

 liginis ovaria a Cl. Needhamio in utero Matris duntaxat vi- 

 fa, ovariis a me defcriptis fimilia effe ipfemet aperte faffus 

 (im, & haec nihilominusT^^/jm/i ova appellaverim, vel 

 genericum de iis meum fermonem fuiffe, vel me omnino 



b 2 loli- 



