78 Caput IV. 



Praeterea vero minime fequitur, quod toties memoratum 

 corpus faxis adhseferit , propterea quod nonnullae fibr£ in altera 

 ejus extremitate penderent : quot enim amabo alia Zoophyta, non 

 funt? quae plures fibras e corpore pendulas habent, & tamen 

 nunquam faxis adhserent , neque etiam ideo Tethya appellantur. 

 quid ^\ ex propria Cl, Pakci figura demonltrarem , corpus ab ipfb 

 defcriptum non Mentulam neque Tethytim fed Holothurium fuifle. 

 nonne illud Cl. Viro Holothurium audit? o^xodi /uhftantiam coria- 

 ceam habet , & a faxis liberum eji. Atqui delineatum ab ipfb cor- 

 pus coriaceum efl, ergo ex hac parte Holothurium ; atqui etiam a 

 laxis liberum, ergo & ex altera parte ad Holothurium referendum, 



Video ultimam propolitionem ab omnibus facile negatu- 

 ram iri, hanc tamen (i quis certius probatam habere velit, is con- 

 fulat fubfequens caput de Tethyo^ ubi memini dari TethyumfafcicU' 

 latum inter fe mediantibus fibris unitum, & a faxis liberum. Atqui 

 corpus coriaceum & a faxis liberum Cl. Planco Holothurium audit j 

 ergo Tethyum ejus juxta eum Holothurium eft. Quod autem Cl. 

 Planci corpus fimplex a fimili Tethyo meo fafciculato fblutum /it; 

 quilibet fpero confcntict , qui meam Tethyi fafiiculati cum Cl. 

 Planci Figura V. qua mentulam fuam defignat, comparaverit. 

 Id faltem mihi accidit, quod fffipius fimplex Tethyum a reliquis fb- 

 lutum deprehenderim , in cujus altera extremitate quoque non 

 nullae fibrae vifibiles erant. Si his non obftantibus comparatio aut 

 fufpicio haecce mea erronea fit, \eniam dabit Cl. Plancus, qui 

 lubens forfan concedet : quod ex ejus breviflima Mentuljt fux de« 

 fcriptione haud meliorem facere poterara. Dubito enim quara 



ma* 



